Р Е Ш Е Н И Е
Дело № 2-2528/10 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г.Уфы Р.Б. в составе:
федерального судьи Мухамедьяровой Р.А.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой И.Л. к ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, о защите чести, достоинства, репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что Кондратьевой И.Л., получила кредит в 000 «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем использования кредитной карточки, в связи с чем был заключен соответствующий договор-Кондратьевой И.Л. /Куделиной И.Л./ И.Л.-№ .... сумма 40.000 рублей на неопределенный срок с процентной ставкой 19 % годовых. Она своевременно вносила платежи, как плановые, т.е. помесячные, так и по напоминаниям, однако, начиная с 20.12.2009г.,кредиторская служба ответчика безмотивно через телефонные звонки стала требовать какие-то непонятные платежи, в связи с чем истец стала испытывать морально-нравственные мучения, приведшие к заболеваниям, вызовам скорой помощи. Телефонные звонки продолжаются и по настоящее время, в том числе и по месту работы.
Кондратьевой И.Л. неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о расторжении договора, о выдаче действительной задолженности по кредиту с целью его погашения, но ответчик ограничивается только невразумительными отговорками.27.03.2010г. она обратилась к банку в порядке досудебного урегулирования спора, однако ответчик оставил ее требование без ответа и удовлетворения, в связи с чем она вынуждена искать судебной защиты. Одновременно в соответствии со ст. 151 ГК РФ она оставляет за собой право требования компенсации морального вреда, который оценивает в 50.000 руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. между Кондратьевой И.Л. (Куделиной И.Л.) Ириной Леонидовной и 000 « ХОУМ Кредит энд Финанс Банк».
Признать указанный кредитный договор недействительным.
Обязать ответчика принести ей публичное извинение. Взыскать с ответчика 000 «Хоум Кредит энд Финанс Банк» компенсацию морального вреда 50.000 руб.
Возместить расходы по госпошлине 4.000 руб., за представительские расходы 5.500 руб., за доверенность представителя 450 руб.
На судебном заседании истец, ее представитель по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. Нигматуллин А.З. поддержали иск, представитель ответчика по доверенности за Номер обезличен от Дата обезличена года Юрьев А.А. иск не признал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или в части, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
Судом установлено, что Кондратьевой И.Л., получила кредит в 000 «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем использования кредитной карточки, в связи с чем был заключен соответствующий договор-Кондратьевой И.Л. /Куделиной И.Л./ И.Л.-Номер обезличен от Дата обезличена г. сумма 40.000 рублей на неопределенный срок с процентной ставкой 19 % годовых.
Истец неоднократно обращался о расторжении кредитного договора, но ответчик ее требования оставил без ответа, что не оспаривается представителем банка, а потому суд расторгает кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. между Кондратьевой И.Л. (Куделиной И.Л.) И.Л. и 000 « ХОУМ Кредит энд Финанс Банк».
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство, деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать основания своих требований и возражений.
В части иска о компенсации морального вреда, принесении публичного извинения суд отказывает в удовлетворении требований, т.к. в силу ст. 56 ГПК РФ истец не представила суду доказательства о причинении ей моральных страданий на 50000 рублей, а также отсутствуют доказательства о нарушении ответчиком чести, достоинства, репутации Кондратьевой И.Л.
Принимая во внимание, что истцом не доказано причинение ему нравственных страданий по вине ответчика, а также нарушение его прав как потребителя банковской услуги, иск в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не распространял сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца нарушений закона со стороны ответчика нет, а, следовательно, оснований для компенсации морального вреда не имеется.
На основании ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате 4000 рублей государственной пошлины, 450 рублей за оформление доверенности на представителя, 1000 рублей за услуги представителя, чем удовлетворяет ее иск частично.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кондратьевой И.Л. к ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, о защите чести, достоинства, репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. между Кондратьевой И.Л. (Куделиной И.Л.) И.Л. и 000 « ХОУМ Кредит энд Финанс Банк».
Взыскать с 000 « ХОУМ Кредит энд Финанс Банк» в пользу Кондратьевой И.Л. судебные расходы по уплате 4000 рублей государственной пошлины, 450 рублей за оформление доверенности на представителя, 1000 рублей за услуги представителя.
В части иска о компенсации 50.000 рублей морального вреда, принесении публичного извинения, взыскании 5500 рублей за услуги представителя отказать, за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья- Р.А. Мухамедьярова
Решение суда не вступило в законную силу 08.09.2010 г.