№2-2058/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
Председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
с участием представителя истца Тухватуллиной Э.Ф.- Насретдинова А.Р. по доверенности от 16.04.2010г.,
представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности № 3243 от 21.05.2010г.
представителя Алалыкина И.В.- Лощ Б.В. по довереннолсти № 4481 от 16.06.2010г.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тухватуллиной Э.Ф. к ОСАО «Ингосстрах», Алалыкину И.В. о возмещении вреда причиненного в результате
дорожно-транспортного происшествия
у с т а н о в и л :
Тухватуллина Э.Ф. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Алалыкину И.В., о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что11 февраля 2010 года на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие.
Алапыкин И. В., управляя автомашиной Номер обезличен г.н. Номер обезличен совершил столкновение с а/м Номер обезличен г.н. Номер обезличен принадлежащей ей на праве собственности, в результате чего автомобилю были причинены повреждения.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Алалыкин И. В., застрахованный по договору ОСАГО в страховой компании ОСАО «Ингосстрах». Они вместе с виновником ДТП обратились в его страховую компанию. После представления не обходимых документов и составления заявления о ДТП ей дали направление на независимую экспертизу.
По результатам проведенной экспертизы ОСАО «Ингосстрах» выплатило мне страховое возмещение в размере 90817 рублей.
Не согласившись с результатами экспертизы организованной страховой компанией, она обратилась в независимую экспертизу для определения реальной стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению независимого эксперта ИП Лукманова Н. И. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила с учетом износа 165322,18 руб., сумма утраты товарной стоимости составила 7544 руб., за услуги
эксперта оплачено 2500 рублей., за услуги эвакуатора с места стоянки до места проведения осмотра оплачено 1300 руб., за услуги сервиса по разборке/сбор поврежденных деталей для проведенния осмотра оплачено 2000 рублей.
Истица считает, что разница в стоимости восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости должны быть возмещены страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» в пределах лимита по ОСАГО. Оставшаяся сумма восстановительного ремонта, а также утрата товарной стоимости,
и покрытые страховым возмещением, подлежат возмещению непосредственным причинителем ущерба - Алалыкиным И. В. В связи с чем просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» разницу в стоимости
восстановительного ремонта в размере 61390,50 руб.; взыскать с ответчика Алалыкина И. В. разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 13114, 68 руб. и утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 7544 руб. Взыскать с ответчиков солидарно услуги эксперта в размере 2500 руб., отправку телеграмм 624,92 руб.,солидарно услуги эвакуатора в размере 1300 руб.,солидарно услуги автосервиса в размере 2000 руб., солидарно юридические услуги - 25 000 руб. , солидарно услуги нотариуса- 500 руб. и сумму госпошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика и представитель третьего лица с иском не согласились, указывая на то, что сумма завышена. Утрата товарной стоимости Правилами не предусмотрена.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно ст.56 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных
условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что по выше указанному факту ДТП ОСАО «Ингосстрах» осуществило страховую выплату в размере 90 817 руб. 00 коп. потерпевшей Тухватуллиной Э.Ф.
В соответствие со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших. - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рvблей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 65 Правил ОСАГО «случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.
Наличие в происшедшей аварии еще одного потерпевшего не предоставляет истцу право на увеличение причитающейся ему страховой выплаты сверх установленного законом её предела в пользу одного потерпевшего составляющего 120 000 рублей.
Со стороны истца не было никаких претензий по полученной ею выплате в сумме 90 817 руб. Заключение ИП Лукманова И.И. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа 165322,18 руб., за услуги эксперта 2500 рублей., за услуги эвакуатора с места стоянки до места проведения осмотра 1300 руб., за услуги сервиса по разборке/сбор поврежденных деталей для проведенния осмотра 2000 рублей.ОСАО «Ингосстрах» не предоставлено, в связи с чем, суд считает, что истица согласилась с выплаченной ей страховой суммой 90 817 руб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Доказательств со стороны истца, что страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суду не предоставлено, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ.
В связи с изложенным суд в удовлетворении иска о взыскании страховой выплаты восстановительного ремонта и связанные с этими требованиями, отказывает.
Согласно п.61 Правил ОСАГО, расходы на эвакуатор выплачиваются :.. с места ДТП до места его ремонта или хранения. Но не в данном случае с место стоянки до места проведения осмотра как указывает истец, с чем суд также не соглашается.
В удовлетворении иска о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей предусмотренные статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказывает, так как суду не предоставлены доказательства, в соответствии со ст.56 ГПК РФ.
Суд соглашается с требованиями истца о взыскании утраты товарной стоимости с ответчика Алалыкина И.В.на сумму 7544 руб., согласно оценки № НЭ10/03/10-6 ИП Лукманова И.И. л.д.14-17) и в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.
В остальной части исковых требований суд оставляет исковые требований Тухватуллиной Э.Ф. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Частично удовлетворить исковые требования Тухватуллиной Э.Ф. к ОСАО «Ингосстрах», Алалыкину И.В., о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Взыскать с Алалыкина И.В. в пользу Тухватуллиной Э.Ф. утрату товарной стоимости в сумме 7544 руб., расходы за телеграмму 304 руб.94 коп., за доверенность 500 руб., возврат госпошлины в сумме 313 руб.95 коп., всего 8 662 руб. 89 коп.
В остальной части исковые требования Тухватуллиной Э.Ф. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья : Салимзянова Г.М. Решение в законную силу не вступило. 17.07.2010