№ 2-1961/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
Председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
С участием представителя истца Агапова И.Р.- Смирнова Н.Ю. по доверенности № 738 от 25.02.2010г.
Представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах»- Николавеквой А.Ш. по доверенности № 403726-184/10 от 21.05.2010г.
При секретаре Галиуллиной Г.М.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Агапова И.Р. к ОСАО «Ингосстрах», о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы
У с т а н о в и л :
Агапов И.Р. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы, мотивируя тем, что 8 сентября 2009 года на ... ... было совершено ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб принадлежавшему Агапову И.Р. автомобилю марки Номер обезличен гос.номер Номер обезличен. Виновником произошедшего ДТП согласно постановления ГИБДД 02АТ № 980975 от 8 ноября 2009 года был признан водитель Афанасьева Н.Н. которая, управляя автомобилем марки Номер обезличен гос.номер Номер обезличен, нарушила требования п.п.п. 6.13 ПДД РФ (проехала на запрещающий сигнал сигнал светофора). На момент ДТП ответственность Афанасьевой Н.Н. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой договор ВВВ № 0476833262).
В результате ДТП автомобилю марки Номер обезличен гос.номер Номер обезличен
Номер обезличен были причинены значительные механические повреждения,
чем Агапову И.Р. причинен материальный вред. Руководствуясь этим,
Агапов И.Р. обратился в страховую компанию ОСАО << Ингосстрах>> с
заявлением на получение страховой выплаты.
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного
ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа износа составляет 535 125 руб. 78 коп. Так же, согласно заключению эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждений и последующих воздействий, суммарная утрата товарной стоимости составила 37 491 руб. 96 коп.
ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО сумму в размере 120000 рублей.
Таким образом, сумма непогашенного имущественного вреда от ДТП как считает истец составляет:
(535 125 руб. 78 коп. - 120 000 руб.) + 37 491 руб. 96 коп. + 4000 руб. = 456 617 руб. 74 коп.
Вместе с тем, автомобиль лица виновного в ДТП марки Номер обезличен гос.номер Номер обезличен, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах» полис № AI5158707-22 со страховыми рисками: «КАСКО», «Гражданская ответственность перед другими лицами» с лимитом ответственности 100 000 USD.
Руководствуясь этим, 10 марта 2010 года истец повторно подал заявление на получение страховой выплаты в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах».
Страховая компания ОСАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения не произвела, мотивированный отказ в выплате не отправила.
Истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Агапова И.Р.: - сумму недоплаченного страхового возмещения в части восстановительного ремонта в размере 415 125 руб. 78 коп.;
- сумму УТС в размере 37 491 руб. 96 коп.;
- сумму уплаченную за оценку восстановительного ремонта в размере 2000 руб.;
- сумму уплаченную за оценку УТС в размере 2000 руб.
2. При вынесении решения рассмотреть вопрос о возмещении Истцу судебных расходов, в том числе:
- в размере 7 766 руб. 18 коп., в счет оплаты госпошлины, уплаченной Истцом за подачу искового заявления.
- в размере 860 руб. рублей за нотариальное удостоверение доверенности.
- в размере 16 000 рублей за оказание юридических услуг.
Далее, истец уточнил исковые требования уменьшив их, ввиду того, что ответчик 14 апреля 2010 года послед предъявления иска выплатило истцу сумму страхового возмещения вы размере 173 084 руб. 12 коп. в рамках договора добровольного страхования транспортных средств по страховому риску «Гражданская ответственность перед другими лицами». В связи с чем просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в части восстановительного ремонта в размере 242 041 руб. 66 коп. И остальные выше указанные суммы.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Пояснив, что автомобиль частично отремонтирован. Документов подтверждающие понесенные расходы нет.
Представитель ответчика не признала исковые требования, пояснив, что они выплатили в рамках договора добровольного страхования транспортных средств по страховому риску «Гражданская ответственность перед другими лицами» 173084,12 коп. С иском не согласны, в связи с тем, что они действовали по Правилам страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков. В представленном истцом отчете допущены неточности, указаны детали отсутствующие в акте осмотра транспортного средства. Нет доказательств на какую сумму произведена замена и каких деталей. В правилах указано о наличии фактических понесенных расходах. С иском не согласны. УТС правилами не предусмотрена.
Третье лицо Афанасьева Н.Н. на судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена, согласно расписке. С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося участника, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела,прения, суд приходит к следующему.
Сторонами не оспаривался факт ДТП, виновность третьего лица Афанасьевой Н.Н. Спор между сторонами о разнице не выплаченной ответчиком, материальный ущерб по утрате товарной стоимости и понесенных судебных расходах и услугах представителя.
Согласно абзаца 3 статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно «...» в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
С учетом вышеуказанной статьи, ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО сумму в размере 120000 рублей., и позже 14 апреля 2010 г. - 173 084 руб. 12 коп
Автомобиль лица виновного в ДТП марки Номер обезличен.номер Номер обезличен, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах» полис № AI5158707-22 со страховыми рисками: «КАСКО», «Гражданская ответственность перед другими лицами» с лимитом ответственности 100 000 USD.
Согласно раздела 2 полиса страхования № AI5158707-22, страхование, предоставляемое в рамках страхового риска «Гражданская ответственность перед другими лицами», является дополнительной по отношению страхованию, предоставляемому в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Выплата страхового возмещения по настоящим правилам осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц, а так же на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования.
Согласно части 1, 3 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения
ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
8 сентября 2009 года совершено ДТП, 02 ноября 2009 года произведена оценка восстановительного ремонта автомобиля истца. л.д.25). Стоимость которого с учетом износа составила 525 125, 78 руб. Истцом частично произведен ремонт транспортного средства, однако доказательств этому суду не предоставлено, но подтверждено представителем истца.
Истец ссылается также на то, что автомобиль лица виновного в ДТП марки Номер обезличен гос.номер Номер обезличен, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах» полис № AI5158707-22 со страховыми рисками: «КАСКО», «Гражданская ответственность перед другими лицами» ДСАГО с лимитом ответственности 100 000 USD. л.д.14).
Согласно ст.45 Правил страхования гражданской ответственности владельцев ТС, размер возмещения определяется Страховщиком в соответствии с действующим законодательством на основании заключения компетентных органов (ГИБДД, независимых экспертных бюро, медико-социальной экспертизы, органов социального обеспечения, суда и т.д.) о страховом случае, последствиях и размере причиненного вреда, а также с учетом документов, подтверждающих произведенные расходы. Возмещению подлежат: 1." убытки, "возникшие в результате причинения вреда имуществу других лиц;
2. убытки, возникшие в результате причинения вреда жизни и здоровью других лиц;
3. стоимость услуг по определению размера причиненных убытков;
4. судебные расходы по ведению дела в судебных органах, кроме расходов, связанных с исполнением решения суда. Также в состав страхового возмещения включается стоимость услуг представителя Или адвоката Страхователя, если соответствующие услуги оказываются по указанию Страховщика.
Статья 46. Страховщик вь1плачивает..стр.аховоевозмещение на основании вступившего в законную силу решения суда, установившего имущественную ответственность Страхователя за вред, причиненный другому лицу, а также размер подлежащего возмещению вреда, или во внесудебном порядке (по предъявленной претензии), т.е. на основании соглашения между Страховщиком, Страхователем и потерпевшим лицом при условии наличия документов компетентных органов о факте и последствиях причинения вреда, а также справок, счетов и иных документов, подтверждающих произведенные расходы.
В данном случае нет соглашения между сторонами, документов подтверждающих фактические понесенные расходы, отсутствует решение суда подтверждающий причинение вреда. В представленном истцом отчете имеются неточности, указаны жгут проводов моторного отсека-97675 руб., блок центра Номер обезличен 620 руб., которые отсутствуют в акте осмотра транспортного средства. В связи с чем, в части иска о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в части восстановительного ремонта в размере 242 041 руб. 66 коп. следует отказать как и касающиеся расходы связанные с данными требованиями.
Суд считает обоснованными исковые требования о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства ( УТС ТС), в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно отчета № 27/10/01/34 о величине утраты товарной стоимости в результате повреждений автомобиля Номер обезличен гос.номер Номер обезличен, величина УТС составляет 37 491, 96 руб. л.д.45-52). Которая и подлежит взысканию с ответчика, также и расходы за проведение экспертизы в сумме 2000 руб. л.д.44), расходы на оформление доверенности на сумму 350 руб. (л.д.9 обор. сторона), возврат госпошлины в сумме 1395 руб.25 коп., согласно требованиям ст.98 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ, суд частично удовлетворяет исковые требования связанные с расходами представителя истца до 7000 руб. В остальной части иска суд в удовлетворении иска отказывает. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Частично удовлетворить исковые требования Агапова И.Р. к ОСАО «Ингосстрах», о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Агапова И.Р. утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 37 491 руб. 96 коп., расходы по оценке в сумме 2000 руб., расходы на оформление доверенности 350 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1395 руб.25 коп., услуги представителя 7000 руб., всего 48237 руб.21коп.
В остальной части иска Агапова И.Р.к ОСАО «Ингосстрах», о взыскании материального ущерба, судебных расходов,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья : Г.М.Салимзянова Решение в законную силу не вступило. 17.07.2010