Дело №2-2305/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи: Янбулатовой З.С.
с участием представителя истца Гизатуллина Р.Н.,
представителя ответчика Новиковой О.И.
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаматшиной Р.Ш. к ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Хаматшина Р.Ш. обратилась в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя следующим.
22.11.2009 г. на ... в гор. Уфа РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:
1) Номер обезличен гос. рег. знак Номер обезличен, под управлением Пирузян А.В..
2) Номер обезличен гос. рег. знак Номер обезличен, под управлением Хаматшина Р.В..
3) Номер обезличен Номер обезличен гос. рег. знак Номер обезличен, под управлением Шолом А.
На основании Справки о ДТП от 02.12.2009, постановления 02 Номер обезличен по делу об административном правонарушении, протокола 02 Номер обезличен об административном правонарушении, виновным в совершении ДТП признан водитель транспортного средства Номер обезличен гос. рег. знак Номер обезличен, Пирузян А.В., чья гражданская ответственность застрахована в СГ «Аско» по полису ОСАГО Номер обезличен.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Величина материального ущерба автомобиля истца в соответствии с заключением независимого эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» отчет/заключение № 47 от 15.01.2010 г. составила 304055 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Гизатуллин Р.Н., требования указанные в исковом заявлении подержал в полном объеме и просил удовлетворить.
Представитель ответчика Новикова О.И. исковые требования не признала, указав на то, что выплата страхового возмещения производилась в соответствии с правилами страхования, являющееся в свою очередь неотъемлемой частью договора страхования, а именно п. 10.1.3 и 4.4. Считала, что расходы на представителя завышены, необходимо снизить их до разумного предела.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.310 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Хаматшин Р.Ш. и ответчик заключили договор страхования автомобиля (АВТОКАСКО) Номер обезличен гос. рег. знак Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности, согласно страховому полису Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно Справке о ДТП от 02.12.2009 г., на ... в гор. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно отчет/заключение № 47 от 15.01.2010 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 304055 руб. 00 коп.
Истцом ответчику выплачено страховое возмещение в размере 227346 руб., данный факт стороны в судебном заседании не оспаривали.
Как усматривается из товарного чека №290 от 15.04.2010 г. истцом уплачено за изготовление копии отчет/заключение 500 руб.
Согласно квитанции № 000617 от 22.11.2009 г. истцом оплачены услуги эвакуатора в размере 1200 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что с учетом цены иска и временных затрат на участие по данному делу (составление искового заявления, представления иска в суд, участие в судебных заседаниях) взысканию с ответчика подлежит сумма 12000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворенных исковых требований взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме 2537 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования Хаматшиной Р.Ш. к ЗАО «Гута-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Хаматшиной Р.Ш. страховое возмещение в сумме 76691 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 500 рублей, за выдачу акта осмотра 500 рублей, за услуги эвакуатора в сумме 1200 рублей, расходы за услуги представителя 12000 рублей, возврат госпошлины в сумме 2537 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательном виде.
Судья Янбулатова З.С.
Решение не вступило в законную силу