Дело № 2-779/09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2010 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы РБ Легковой В.В.,
с участием прокурора Овчинниковой Т.В.,
представителя истца Мельникова С.Г. - Ефимова С.В., по доверенности от 17.11.2009 г.,
представителя Министерства Финансов РФ и УФК по РБ Загидуллина Р.Р., по доверенности № 02-19-20/247 от 22.01.2009 г.
при секретаре Идрисовой Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой Н.А. к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мельникова Н.А обратились в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, Министерству финансов РБ, УФК МФ по РБ компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что в результате преступных действий Лутфуллина Руслан Рифкатович погиб ее сын - Мельников А.С. Лутфуллин Р.Р. состоял на службе в органах МВД по РБ в должности начальника уголовного розыска Ишимбайского ГРОВД, преступление совершил находясь на рабочем месте в своем рабочем кабинете, с применением табельного оружия. Приговором Верховного суда РБ от 09.06.2005 г. Лутфуллин Р.Р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч.3 п.п. «б, в», 105 ч. 2 п. «к» УК РФ и осужден к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В настоящее время Лутфуллин Р.Р. отбывает наказания в колонии № 606450 в Нижегородской области г. Бор УЗ 62/11.
В результате преступных действий Лутфуллина Р.Р. она испытали тяжелейшие моральные страдания, она понесла невосполнимую потерю что подорвало ее здоровье.
В связи с чем, она просит взыскать с казны РФ в лице Минфина РФ компенсацию морального вреда в размере 1 млн. руб.л.д.3).
28.04.2009 г. от представителя истца поступило уточнение к исковому заявления, согласно которому он просит взыскать компенсацию морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.
В ходе судебного заседания представитель Мельниковой Н.В.. - Ефимов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в его уточнении.
Представитель Министерства финансов РФ и УФК по РБ Загидуллин Р.Р. исковые требования не признал в полном объеме, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку убийство совершил Лутфуллин Р.Р., который является надлежащим ответчиком по спору. Причинение морального вреда и его размер ничем не подтверждено, поскольку справка о наличии заболеваний истицей представлена на момент рассмотрения спора, когда как события имели место в 2003г., т.е эти заболевания возникли после убийства ее сына. Сама об это Мельникова Н.В в иске не указала, в судебное заседание не явилась, ничем не подтвердив причинение ей нравственных страданий. При рассмотрении исков потерпевших от аналогичных преступных действий работником милиции Евсюковым судами указано, что именно он, а не государство должно нести материальную ответственность за причинный им ущерб.
Министерство финансов РБ о времени и месте судебного заседания извещено, просило рассмотреть гражданское дело без их представителя, представило письменное возражение, в котором указало на несогласие с исковыми требованиями, поскольку надлежащим ответчиком по спору может Министерства финансов РФ, которое может нести материальную ответственность за счет средств казны РФ при доказанности причинения морального вреда.
3 -лица представитель МВД РФ и МВД по РБ в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Оно и Лутфуллин Р.Р по существу исковых требований возражений не представили.
Из объяснения Лутфуллина Р.Р. данных им в судебном заседании Борского городского суда Нижегородской области 27.08.2008 г. на основании судебного поручения Ленинского районного суда г. Уфы следует, что он исковые требования не признает, т.к. не согласен с приговором суда, намерен его обжаловать в порядке надзора, так как действовал в состоянии необходимой обороны.
Суд принимает во внимание и то, что стороны по делу представили заявление об окончании рассмотрения настоящего гражданского дела и вынесении решения по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав мнение сторон, прокурора, полагающего, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно требования о компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд.
Как установлено судом, 09.06.2005 г. приговором Верховного суда Республики Башкортостан Лутфуллин Руслан Рифкатович признан виновным в совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 п.п. «б, в» ст. 286 и ч. 2 п. «к» ст. 105 УК РФ и осужден к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима за убийство Мельникова А.С. л.д.26-34).
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 13 октября 2005 г. приговор Верховного суда РБ от 09.06.2005 г. в отношении Лутфуллина Р.Р. оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу л.д.22-25)
Согласно ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Часть 2 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют одни и те же лица.
Истца Мельникова Н.А. по уголовному делу являлась потерпевшей и гражданским истцом, поскольку преступление совершено в отношении ее сына.
Из приговора Верховного суда РБ от 09.06.2005 г. следует, что Лутфуллин Р.Р. совершил преступное, состоя на службе в органах МВД РБ, будучи начальником уголовного розыска Ишимбайского ГРОВД. Преступление совершил находясь на рабочем месте - в своем рабочем кабинете, с применением табельного оружия - закрепленного за ним пистолета ПМ.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
В соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 г. № 4202-1, сотрудники органов внутренних дел проходят государственную службу.
Согласно статьям 2, 7 Федерального закона от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы РФ» государственная служба сотрудников органов внутренних дел является федеральной.
В соответствии с Указом Президента Республики Башкортостан от 29 января 2004 г. № УП-38 «О структуре органов исполнительной власти РБ» в структуру органов исполнительной власти РБ входило МВД РБ.
Решением Верховного Суда РБ от 22 ноября 2005 г. признан недействующим Указ Президента РБ от 29 января 2004 г. № УП-38 «О структуре органов исполнительной власти РБ» в части включения в структуру органов исполнительной власти РБ Министерства внутренних дел Республики Башкортостан.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2006 г. № 49-Г06-3 решение Верховного Суда Республики Башкортостан в указанной части оставлено в силе.
В Указе Президента Республики Башкортостан от 14 ноября 2006 г. № УП-507 «О структуре органов исполнительной власти Республики Башкортостан» МВД РБ в структуре органов исполнительной власти Республики Башкортостан отсутствует.
Из анализа приведенных нормативных правовых и судебных актов следует, что должностные лица органов Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан являются должностными лицами территориального органа внутренних дел, составной части единой системы органов внутренних дел Российской Федерации и входят в структуру федерального органа исполнительной власти. Поэтому, и ответственность за вред, причиненный должностными лицами федерального органа исполнительной власти, должна возлагаться на казну РФ.
В связи с чем, надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство финансов РФ, которое должно нести материальную ответственность за счет средств казны Российской Федерации Поэтому, уточнение исковых требований о надлежащем ответчике по делу, поданное истцами 24.04.2010 г. суд считает обоснованным.
Как установлено судом, в результате преступных действий Лутфуллина Р.Р. в отношении Мельникова А.С., являющегося сыном - Мельниковой Н.А. истица понесла материальные расходы, которые не предъявлены ко взысканию. Мельниковой Н.А заявлено требование о компенсации морального вреда, на которое не распространяются последствия пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (с изменениями и дополнениями от 25.10.1996, 15.01.1998 г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что погибший от преступных действий Лутфуллина Р.Р. - Мельников А.С. являлся сыном истицы, поэтому суд считает, что, безусловно, она испытала нравственные страдания, понесла невосполнимую потерю родного им человека, горе подорвало здоровье Мельниковой Н.А, матери погибшего, поэтому данные обстоятельства является основанием для возмещения морального вреда.
Трагическая гибель ребенка в молодом возрасте причиняет близким родственникам, прежде всего родителям, огромный моральный ущерб и указанное является общеизвестным фактом, не требующим доказывания. Суд учитывает, что с необходимостью проведения криминалистических экспертиз голова погибшего Мельникова А.С была отделена от тела, которое погребено отдельно, а голова была возвращена и захоронена родственниками спустя значительное время, что безусловно причинило им и Мельниковой Н.А особые страдания.
Суд учитывает, что представитель Мельниковой Н.А не представил каких-либо доказательств того, что между ней и погибшим сыном были, теплые, близкие отношения, что Мельникова Н.А после гибели сына стала болеть, в настоящее время также тяжело переживает события 2003 г. и т.д.
Суд учитывает, что погибший Мельников А.С имел свою семью, состоял на момент гибели в браке. У родителей Мельниковых имеется еще сын Мельников Андрей Сергеевич. В пользу отца и сына Мельниковых решением Ленинского районного суда г.Уфы 25 июля 2009г. была взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 450 тыс. рублей, а в иске о взыскании имущественного вреда ( расходы на погребение и пр.) в связи с пропуском срока исковой давности было отказано.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает вышеизложенное и определят размер компенсации морального вреда в пользу Мельниковой Н.А - 300 тыс. руб. Сумму компенсации морального вреда 1 млн., суд считает завышенной.
Суд учитывает при этом практику Европейского суда по правам человека, а также практику судов РФ. В частности, Европейский суд взыскал в пользу Михеева А. 250 тыс. евро компенсации материального и морального вреда, поскольку работники милиции подвергли его пыткам, в результате чего он выбросился в окно, сломал позвоночник, стал инвалидом 1 группы пожизненно. По делу по иску Васильева И.П о возмещении морального вреда судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ размер компенсации за моральный вред определила в 800 тыс. рублей
Оснований для взыскания по настоящему делу морального вреда с Лутфуллина Р.Р по делу не имеется, поскольку Лутфуллин Р.Р. на момент совершения преступления состоял на службе в органах МВД по РБ в должности начальника уголовного розыска Ишимбайского ГРОВД, преступление совершил находясь на рабочем месте в своем рабочем кабинете, с применением табельного оружия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Мельниковой Н.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу Мельниковой Н.А. компенсацию морального вреда - 300 000 рублей (триста тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья: В.В. Легковой
Решение вступило в законную силу