решение по иску Шамратова Ш.В.

Дело№2-1932/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2010 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Янбулатовой З.С.

с участием представителя истца Воробьева И.А., действующего на основании доверенности №1205 от 27.02.2010 г.,

представителя ответчика Харрасовой Л.Ш., действующей на основании доверенности №10 от 01.01.2010 г.,

при секретаре Гимазовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамратова Ш.В. к ООО «СК «ОРАНТА» о возмещении материального ущерба по страховому случаю,

УСТАНОВИЛ:

Шамратов Ш.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Оранта» о возмещении материального ущерба по страховому случаю, мотивируя свои исковые требования тем, что 16.01.2010 г. в 16:00 на 41 км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель: Шавалиева Р.М. управляя автомобилем Номер обезличен рус, нарушила ПДД РФ, в связи с чем допустила столкновение с автомобилем Номер обезличен рус.

Автомобиль Номер обезличен г/н Номер обезличен рус, согласно правил добровольного страхования ТС, полис КАСКО Номер обезличен был застрахован у ответчика ООО «СК «Оранта».

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Номер обезличен получило механические повреждения, в результате чего наступил страховой случай. В дальнейшем истец обратился к ответчику ООО «СК «Оранта», где ответчик осмотрел ТС, произвело оценку ущерба и признал данное ДТП страховым случаем. Где согласно оценки ООО «Авто-эксперт» (Заключение Номер обезличен) стоимость восстановительного ремонта составила 1 025 905,26 рублей. Для восстановления автомобиля Номер обезличен Номер обезличен рус, истец обратился в сервисную организацию ООО «ТрансСервис-У» расположенный по адресу ..., ... ..., где сумма фактически восстановленного ремонта автомобиля согласно Акта выполненных работ Номер обезличен от Дата обезличена г. составила в размере 1 058 494 руб. Ответчик за выполненные работы перечислил в ООО «ТрансСервис-У» сумму в размере – 753 650,73 руб.

Ответчик добровольно отказывается перечислять в ООО «ТрансСервис-У» оставшуюся сумму в размере –272 254,53руб., тем самым нарушая необоснованно и незаконно права истца.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».

В силу ст. 15 ГК РФ «под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В связи с чем, согласно уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика: сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 304 843,27 руб., сумму расходов на уплату юридических услуг 25 000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 7100,66 руб.

В судебном заседании представитель истца Воробьев И.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Оранта» Харрасова Л.Ш. иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что Дата обезличена г. между ООО «СК «Оранта» и истцом заключен договор АТ Номер обезличен добровольного страхования средств наземного автотранспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, согласно которого застраховано транспортное средство марки Номер обезличен ... рус, выгодоприобретателем по данному договору является ЗАО «ВТБ 24».

18 января 2010 г. истец обратился с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 января 2010 г. на 41 км автодороги Номер обезличен с участием ТС ... рус под управлением истца и ТС Номер обезличен ... рус принадлежащего на праве собственности Сахаеву Ф.Ф. под управлением Шавалиевой Р.М.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

Согласно п. 1.2Правила добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденные 30.04.2007 г. генеральным директором С.В. Устюковым (далее Правила), являются неотъемлемой частью каждого конкретного договора страхования.

Согласно п. 12.10.3 Правил в случае повреждения ТС, застрахованного по пакету рисков «КАСКО» или по риску «УЩЕРБ», размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя.

Конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в индивидуальных условиях страхования при заключении договора страхования.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения №2 к договору добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № Номер обезличен от 09 сентября 2009 г. «страховое возмещение по риску «Ущерб» выплачивается Страховщиком на основании счетов, выставленных сервисной организацией за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую Страхователь был направлен Страховщиком».

Согласно Письма от 29.01.2010 г. № 01-01-06/686 заместителя управляющего Уфимского филиала ЗАО «ВТБ 24», являющегося выгодоприобретателем по данному Договору страхования, «страховое возмещение по страховому случаю в рамках договора страхования № Номер обезличен от 09 сентября 2009 г. необходимо направить на восстановление транспортного средства».

Согласно Заявления по страховому возмещению от 01.02.2010 г. истец просил перечислить страховое возмещение на расчетный счет ООО «ТрансСервис-У», выполнявший ремонт поврежденного ТС, с приложением банковских реквизитов для перечисления.

Согласно Счета на оплату № 4900000324 от 26.04.2010 г. ООО «ТрансСервис-У» стоимость кузовного ремонта составила 753 650,73 руб., которые были перечислены страховой компанией согласно платежных поручений №372 от 22.04.2010 г. на сумму 253 650,73 руб., № 184 от 26.02.2010 г. на сумму 500 000 руб. – на счет ООО «ТрансСервис-У», № 230 от 10.03.2010 г. на сумму 5750 руб. – на лицевой счет истца за понесенные расходы по эвакуации ТС.

В связи с полным исполнением ООО «СК «Оранта» обязательства по выплате страхового возмещения исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования Шамратова Ш.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества».

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Дата обезличена г. в 16:00 на 41 км автодороги Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Номер обезличен под управлением Шавалиевой Р.М. и транспортного средства марки Номер обезличен принадлежащего на праве собственности и под управлением Шамратова Ш.В..

Транспортное средство марки Номер обезличен г/н Номер обезличен застраховано по полису КАСКО Номер обезличен в ООО «СК «Оранта».

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения №2 к договору добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № Номер обезличен от 09 сентября 2009 г. «страховое возмещение по риску «Ущерб» выплачивается страховщиком на основании счетов, выставленных сервисной организацией за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом представлены доказательства стоимости восстановительного ремонта в ООО «ТрансСервис-У» в размере 1 058 494 руб. Таким образом, стоимость недоплаченного страхового возмещения в размере 304 843,27 (1058494 – 753650,73) руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «СК «Оранта».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 7100,66 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамратова Ш.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «ОРАНТА» в лице филиала ООО «СК «Оранта» г.Уфав в пользу Шамратова Ш.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 304 843 руб. 27 коп., расходы за услуги представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7100 руб. 66 коп., всего 326943 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья

Решение не вступило в законную силу