№ 2- 2985/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
с участием представителя истца Дерябина П.З.- Васильцовой М.В. по доверенности № 8006 от 24.06.2010г.
представителя ответчика СПК «Макс» Шарапова Р.А. по доверенности № 55 от 14.09.2010г.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дерябина П.З. к Сервисно-производственному кооперативу «Макс», о признании права собственности на гараж
у с т а н о в и л :
Дерябина П.З. к Сервисно-производственному кооперативу «Макс», о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., ..., ..., мотивируя тем, что по договору купли-продажи от 19 марта 1994 года он приобрел у ответчика кирпичный гараж, построенный на территории поликлиники № 44 по указанному адресу. При этом каждая из сторон выполнила свои обязательства: СПК «Макс» по акту приема-передачи от 10 марта 1994г. передал ему гараж, он по квитанции от 12 марта 1994 г. полностью оплатил стоимость 51000 руб. ( с учетом изменения цен).
Гараж принадлежал ответчику на основании договора № 4 от 1993 года, заключенного между СПК «Макс» и поликлиникой № 44 о совместном строительстве наземных гаражей на территории поликлиники № 44. Во исполнении данного договора поликлиники № 44 по акту приема-передачи СПК «Макс» передал право строительство одного гаража ( п.3.1 договора).
В декабре 1993 году гаражи, в том числе и спорный были приняты в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта.
Согласно технического паспорта площадь спорного гаража составляет 19 кв.метров.
В судебном заседании представитель истца Дерябина П.З.- Васильцова М.В., поддержала исковые требования.
Представитель ответчика СПК «Макс» Шарапов Р.А. иск признал.
Представитель третьего лица МУ Поликлиника № 44 Ленинского района г.Уфы на судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, в своем письменном отзыве просит рассмотреть данное дело без них, иск поддерживает л.д.22).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявления письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указанны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указанно на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о признании права собственности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Дерябиным П.З. право собственности на кирпичный гараж площадью 19,0 кв.м, расположенный на территории МУ Поликлиники № 44 Ленинского района ... по адресу: ..., ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья : Г.М.Салимзянова
Решение не вступило в законную силу.17.09.2010