Дело № 2-2743/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 13 СЕНТЯБРЯ 2010 г.
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С. Р.,
при секретаре Мутагаровой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аглямова Р.Х., Аглямовой Т.А., Аглямовой К.Р. к Администрации городского округа г.Уфа, Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г.Уфа о признании отказа, бездействия недействительными и признании права на приватизацию жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Аглямовы обратились в Ленинский районный суд г. Уфы РБ с иском к Администрации городского округа г.Уфа, Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г.Уфа о признании отказа, бездействия недействительными и признании права на приватизацию жилого помещения мотивируя тем, что Аглямова Т.А. по договору социального найма от 06.11.2009 г. является нанимателем комнаты площадью 16,7 кв.м квартиры Номер обезличен, расположенной в ..., по ..., в 2009 г. обратилась в Администрацию ГО г.Уфа с заявлением о передаче в собственность занимаемой комнаты в порядке приватизации ей и членам ее семьи(истцам). Письмом КУМС от 28.12.2009 г. ей было отказано в связи с аварийностью жилого дома. Считает данный отказ незаконным в связи с тем, что КУМС неправомочен принимать данное решение, правомочным органом является Администрация ГО г.Уфа, которую следует обязать дать ответ на заявление о приватизации комнаты, кроме того, просят признать право Аглямовых на приватизацию данного жилого помещения.
В судебном заседании Аглямов Р.Х., Аглямова Т.А., Аглямова К.Р. иск поддержали, пояснив, что обжалуют ответ КУМСа от 28.12.2009 г., в Администрацию ГО г.Уфа с заявлением о приватизации не обращались, не могут пояснить на какое заявление следует обязать администрацию дать ответ.
Представитель ответчика Администрации ГО г.Уфа по доверенности Антипина А.Ф. просила производство по делу прекратить, т.к. данные исковые требования были предметом рассмотрения судом, имеется вступившее в законную силу решение суда, кроме того, истцами оспаривается ответ от 28.12.2009 г., ими пропущен трехмесячный срок для обжалования указанных действий.
Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г.Уфа в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Ленинского районного суда г.Уфы от 31.05.2010 г. отказано в удовлетворении иска Аглямова Р.Х., Аглямовой Т.А., Аглямовой К.Р. к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Уфы о признании отказа недействительным, признании права на приватизацию жилого помещения, обязании передать жилое помещение в собственность.
Первоначально иск был к Администрации ГО г.Уфа, в ходе подготовки дела истцы просили заменить ненадлежащего ответчика Администрацию ГО г.Уфа на КУМС г.Уфы.
Предметом рассмотрения дела являлось жилое помещение комната площадью 16,7 кв.м квартиры Номер обезличен, расположенной в ..., по ..., истцами оспаривался ответ КУМСа г.Уфы от 28.12.2009 г.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 31.08.2010 г. данное решение вступило в законную силу.
Истцы в настоящем судебном заседании пояснили, что других ответов от 28.12.2009 г. они от КУМС г.Уфы не получали.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцам следует разъяснить.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Аглямова Р.Х., Аглямовой Т.А., Аглямовой К.Р. к Администрации городского округа г.Уфа, Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г.Уфа о признании отказа, бездействия недействительным и признании права на приватизацию жилого помещения в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения.
СУДЬЯ С.Р. Зайнуллина
Определение на 17.09.2010г. в законную силу не вступило.