Дело №2-2820/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.09.2010 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
С участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Домрачева В.О. действующего по доверенности № 10296-40 от 23.06.2010 г.,
При секретаре Мутагаровой А.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ограковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» и Ограковой О.Н. заключили кредитный договор Номер обезличен от 22.10.2008 г. согласно которому Огарковой О.Н. был предоставлен кредит в размере 80 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев на общих условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств и сроков возврата по кредитному договору Номер обезличен от 22.10.2008 г. ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Огарковой О.Н. о взыскании задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 9 751 руб. 60 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 72 329 руб. 60 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета 2 450 руб. 00 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 26 766 руб. 57 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 12 384 руб. 01 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета - 2 749 руб. 95 коп.; комиссия за обслуживание счета на 30.07.2010 г. - 350 руб. 00 коп.; а всего 126 781 руб. 73 коп. А так же с требованием о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходов по оплате госпошлины в сумме 3 735 руб. 63 коп.
В судебном заседании представитель истца, Домрачев В.О. иск поддержал в полном объеме, в связи с неисполнением ответчиком условий договора, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик Огаркова О.Н. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне слушания, о чем в деле имеется уведомление,. с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражения по иску не предоставила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащий удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, им были перечислены денежные средства в размере 80 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 8.2. Общих условий Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей.
В соответствии с п. 8.8.2 Общие условия при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент платит Банку штраф за просрочку ежемесячного платежа 0,9% (ноль целых девять десятых процента) от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчиком были нарушены условия и порядок возврата кредита.
В целях досудебного разрешения спора, банк направил ответчику требование об оплате задолженности по кредитному договору, которая до сего дня ответчиком не погашено. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 126 781 руб. 73 коп., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 9 751 руб. 60 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 72 329 руб. 60 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета 2 450 руб. 00 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 26 766 руб. 57 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 12 384 руб. 01 коп., сумма штрафных пеней за просроченные комиссии за обслуживание счета - 2 749 руб. 95 коп.; комиссия за обслуживание счета на 30.07.2010 г. - 350 руб. 00 коп. Расчет судом проверен.
Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Огарковой О.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию уплаченная им при подаче данного искового заявления госпошлина в размере 3735 руб. 63 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Ограковой О.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 9 751 руб. 60 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 72 329 руб. 60 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета 2 450 руб. 00 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 26 766 руб. 57 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 12 384 руб. 01 коп., сумма штрафных пеней за просроченные комиссии за обслуживание счета - 2 749 руб. 95 коп.; комиссия за обслуживание счета на 30.07.2010 г. - 350 руб. 00 коп.; всего 126 781 (сто двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 73 копейки.
Взыскать с Ограковой О.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк», расходы по уплате государственной пошлины в 3 735 (три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 63 копейки.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Р. Зайнуллина
Решение на 21.09.2010г. в законную силу не вступило.