№ 2-2504/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
с участием представителя истца - адвоката Орлова А.А, по доверенности, зарегистрированной в реестре 3530 от 22 июня 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харина Г.А. к Ишмуратову Р.Ф., о взыскания долга по договору займа с процентами,
установил:
Харин Г.А. обратился в суд с иском к Ишмуратову Р.Ф., о взыскании долга по договору займа, и просил взыскать с ответчика: долг в сумме 250000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 24.04.2010 года по 28.07.2010 года 5059 рублей; проценты с 25.05.2010 года по 28.07.2010 года за просрочку исполнения обязательств по ст.811 ГК РФ - 3391 рублей, а также судебные расходы.
В обоснование исковых требований истцом указано, что 24.04.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, о чем имеется расписка, написанная Ишмуратовым Р.Ф. собственноручно. В соответствии с условиями договора Ишмуратов Р.Ф. взял у него денежную сумму в размере 250000 рублей и обязался вернуть 12.05.2010 года. В последствие, дата возврата была изменена до 25.05.2010 года. Долг по настоящее время не возвращен и ответчик от него скрывается.
Истец, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, подал заявление о рассмотрении иска в его отсутствии с участием представителя. В судебном заседании представитель истца Орлов А.А. поддержал исковые требования, по основаниям указанным выше.
Ответчик -Ишмуратов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой. От ответчика не поступило заявления об отложения судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
24.04.2010 года между Ишмуратовым Р.Ф. (заемщиком) и Хариным Г.А. (займодавцем) заключен договор займа. По условиям данного договора займа Ишмуратов Р.Ф. взял в долг у Харина Г.А. денежную сумму - 250000 рублей и обязался вернуть 12.05.2010 года, в последствие дата возврата была изменена на 25.05.2010 года, согласно подлинной расписке приобщенной к материалу дела л.д.14 ).
В силу ст.431 ГК РФ договор займа не содержит каких-либо неясностей, и из него следует, что именно у Харина Г.А.. ответчик в долг взял денежные средства в размере 250 000 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях прямо указанных в законе или в соглашение сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст.162 ГК РФ).
В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилием, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в подтверждение исковых требований о взыскании займа (250000 рублей) представлен подлинник договора займа от 24.04.2010 года л.д. 14 ).
При указанных выше обстоятельствах с ответчика - Ишмуратова Р.Ф. в пользу Харина Г.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 24.04.2010 года в размере 250000 рублей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 365 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено по договору займа от 24.04.2010 года Ишмуратов Р.Ф. занял у истца 250000 рублей и обязался вернуть их 25.05.2010 года, поскольку взятые обязательства по возврату суммы займа в обусловленный срок ответчиком не исполнены, с него следует взыскать в пользу истца с 25.05.2010 года по 28.07.2010 года (как того просит истец) проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (ст.395 ГК РФ), что составляет сумму - 3391 рублей (250000 рублей х 7,75 % (ставка банковского процента на день вынесения решения) х 63 (дней просрочки) : 360 = 3391 рублей).
Поскольку договором займа не предусмотрена уплата ответчиком процентов за пользование денежными средствами, в силу п.1 ст.809 ГК РФ, суд взыскивает с Ишмуратова Р.Ф. в пользу истца проценты исходя из ставки рефинансирования, что составляет 5059 рублей (250000 рублей : 100 х 7,75% ( ставка рефинансирования на день вынесения решения) : 360 х 94 дня (с 24.04.2010 года по 28.07.2010 года).
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Ишмуратова Р.Ф. в пользу Харина Г.А. по договору займа от 24.04.2010 года, составляет 258450 рублей (долг - 250000 рублей; проценты по договору займа по ставке рефинансирования - 5059 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания - 3391 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5785 рублей л.д. 1), которая подлежит возврату в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Харина Г.А. к Ишмуратову Р.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ишмуратова Р.Ф. в пользу Харина Г.А. долг по договору займа 250 000 рублей; проценты по договору займа в размере 5059 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3391 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5785 рублей; расходы услуг представителя 10000 рублей, а всего 274235 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Г.М.Салимзянова
Решение не вступило в законную силу. 22.09.2010