2-2962/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Минибаевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина Г.Н. к Васильеву А. С. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Воронин Г.Н. обратился в суд с иском к Васильеву А.С. о взыскании долга по договору займа от Дата обезличена г. в размере 570 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 135 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 7 820 руб. 67 коп., указав, что Дата обезличена г. между Ворониным Г.Н. и Васильевым А.С. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки. Во исполнение условий вышеуказанного договора Воронин Г.Н. передал Васильеву А.С. денежные средства в сумме 570 000 руб. В соответствии с условиями договора Васильев А.С. обязался возвратить Воронину Г.Н. указанные денежные средства по первому требованию в любой срок. Устные требования о возврате долга Дата обезличена г. и Дата обезличена г. Васильев А.С. не исполнил.
В судебном заседании представитель Воронина Г.Н., Малеренко О.Н. исковые требования поддержала, пояснив, что Дата обезличена г. истец передал ответчику свои денежные средства в размере 570 000руб. сначала по адресу ... утром до 10.00 час., получил расписку, потом еще 570 000 руб. в офисе ЮниаструмБанк на ..., где эти средства были внесены на счет ответчика для покупки акций, была выдана еще одна расписка с указанием процентов. Всего передано 1140 000 руб., на что было написано две расписки по 570 000 руб. Истец в этот период не работал. 570 000 руб. он взял в долг у Ишмухаметова, который впоследствии обратился с иском к истцу о взыскании денежных средств. Гражданское дело с Ишмухаметовым окончено мировым соглашением в 2010 г. Истец 2 раза в Дата обезличена и Дата обезличена обращался в Ленинский РОВД по факту мошенничества, в возбуждении уголовного дела было отказано.
Васильев А.С., его представитель Бурмистров Д. Н. исковые требования не признали, пояснив, что договор займа с истцом заключался лишь один раз Дата обезличена г. на что была составлена расписка, приходно-кассовым ордером ООО «КБ «Юниаструм банк» внесены денежные средства на счет Васильева А. С. Ответчик имел в ЮниаструмБанке счет на ММВБ, где осуществлял брокерские операции с акциями Газпрома. До Дата обезличенаг. акции были им обесценены. Банк свои средства списал с его счета. Он остался в убытке. Позднее, истец попросил вновь написать расписку на ту же сумму, от того же дня, в связи с тем, что он брал деньги под проценты у 3 лица, а первую расписку истец сказал, что порвет. Ответчик возвращал истцу денежные средства в размере 100 000 руб. по расписке и 50 000 руб. без расписки. Ответчик не вернул по требованию истца всю сумму займа, в связи с чем истец обращался с иском в Октябрьский районный суд г. Уфы, на основании чего имеется решение от Дата обезличена г. о взыскании с ответчика денежных средств по расписке от Дата обезличена г. В Дата обезличена ответчик обращался в Ленинский РОВД по факту мошенничества, в возбуждении уголовного дела было отказано.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из расписки от Дата обезличена г. Васильев А.С. принял от Воронина Г.Н. денежные средства в размере 570 000 руб. для совместной работы на бирже. Согласно расписке, выплата должна была быть произведена по первому требованию Воронина Г.Н.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик в праве оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Как следует из расписки от Дата обезличена г. на сумму 570 000 руб. под 3 процента в месяц выданной Васильева А.С., принятой Ворониным Г.Н. и представленной в суд, денежные средства истца передавались лишь один раз, по которой суд Октябрьского района г. Уфы от Дата обезличена г. вынес решение, о других расписках в исковом заявлении, в материалах дела не заявляется. Расписку от Дата обезличена г., предъявленную в Ленинский районный суд г. Уфы, суд считает безденежной по следующим основаниям.
Как следует из пояснений представителя истца, Воронин Г.Н. на Дата обезличена г. являлся безработным, 570 000 руб. получил в долг от Ишмухаметова. Дата обезличена г. на счет Васильева в Юниаструмбанк согласно выписке Номер обезличен от Дата обезличена г. было внесено только 570 000 руб. Несмотря на то, что в материалах Ленинского РОВД г. Уфы об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Воронина Номер обезличен от Дата обезличена г. указано, что Васильев А.С. должен Воронину Г.Н. 1140 000 руб., которые переданы по адресу г. Уфа ..., ни расписок, ни других материалов по обстоятельствам дела не представлено, для дачи показаний Воронин Г.Н. в РОВД не явился. По состоянию на Дата обезличена г. Васильев А.В. зарегистрирован по адресу .... Из материалов Ленинского РОВД г. Уфы об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Воронина Г.Н. Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что Васильев А.В. должен Воронину Г.Н. 570 000 руб., представлена 1 расписка под 3 % годовых. Воронин Г.Н. сам пояснил сотруднику дознания о том, что передал Васильеву А.С., который проживает по адресу ..., денежные средства в г. Уфа ..., в размере 570 000 руб. В материалах ССП по Октябрьскому району г. Уфы от Дата обезличена г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Воронина в отношении Васильева по ст.177 УК РФ указывается о не возврате суммы в размере 470 000 руб. В объяснении Воронин указывает о том, что сначала расписка на сумму 570 000 руб. Васильевым была написана без указания 3%, и он просил Васильева переписать ее, т.к. он брал деньги у Ишмухаметова под 3% в месяц.
В материалах Ленинского РОВД г. Уфы об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Васильева Номер обезличен от Дата обезличена г. по ст. 159 УК РФ указано, что Воронин по безденежной расписке требует с него 570 000 руб.
Расписка Васильева А.С. от Дата обезличена г., которая предъявлена в Ленинский суд г. Уфы по заявлению от Дата обезличенаг., не содержит требований об уплате 3 процентов.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что на одну сумму 570 000руб. Васильевым А.С. были написаны 2 расписки, поэтому одна из них является безденежной.
Иных доказательств того, что между Васильевым А. С. и истцом Вороненым Г. Н. был заключен договор займа истцом в суд не представлено, поэтому оснований требований в порядке ст. 810 ГК РФ, согласно которой Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму рядке, которые предусмотрены договором займа в срок и в порядке, которые установлены договором - истец не имеет.
Соответственно ответственности по ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо - неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств - ответчик не имеет.
При таких обстоятельствах, исковые требования Воронина Г. Н.. к Васильеву А. С. о взыскании долга по договору займа от Дата обезличена в размере 570 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 135 руб. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 997 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Воронина Г. Н. к Васильеву А.С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, уплату госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Ильин
24.09.2010 г. Решение не вступило в законную силу