РЕШЕНИЕ
Дело № 2-2923/10 г. Именем Российской Федерации
21Сентября 2010 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
федерального судьи Мухамедьяровой Р.А.
с участием представителя Уфимского филиала Открытого Акционерного Общества «Страховая группа МСК» Князевой Е.В. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года.
при секретаре Хамитовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Страховая группа МСК» в лице Уфимского филиала ОАО «СГ МСК» о возмещении материального ущерба к Пермякову С.П.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «Страховая группа МСК» в лице Уфимского филиала ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к Пермякову С.П. о возмещение материального ущерба, в котором указывает, что в связи с изменениями фирменного наименования Страховщика, Страховой ЗАО «Стандарт-Резерв» в дальнейшем именуется Страховое ЗАО «МСК-Стандарт».
В связи с реорганизацией Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» и ОАО «Московская страховая компания» путем присоединения к ОАО «Страховая группа МСК», все права и обязанности у ОАО «МСК» и Страхового ЗАО «МСК-Стандарт», считаются переходящими к ОАО «СГ МСК» в порядке универсального правопреемства.
Дата обезличена года между Страховым ЗАО «Стандарт-Резерв (филиал в РБ) и П. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ Номер обезличен), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «Номер обезличен
Дата обезличена года в г. Уфа на перекрестке ... и ... гора произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Номер обезличен находившегося под управлением Ответчика и автомашиной Номер обезличен принадлежащая С., под его же управлением.
В соответствии с административными материалами ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы (Протокол об административном правонарушении АС 02 Номер обезличен от Дата обезличена г., Постановление по делу об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена г., Справка ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы по ф-Номер обезличен от Дата обезличена г.) данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Пермякову С.П., который на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами административного дела (Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена г.)
Согласно Отчета об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю «Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. филиалом Страхового ЗАО «Стандарт-Резерв» в РБ собственнику пострадавшей автомашине С. была выплачено страховое возмещение в размере 71 667 (семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г., а также оплачены услуги независимой экспертизы в размере 1 200 руб. 00 коп., что подтверждается актом приема-передачи Номер обезличен от Дата обезличена г., счетом Номер обезличен от Дата обезличена г., платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика Пермякову С.П. в пользу Уфимского филиала ОАО «Страховая группа МСК» сумму материального ущерба в 72 861 рублей 71 копейку и возложить на ответчика возврат государственной пошлины в сумме 2386 рублей 03 копейки.
В судебном заседании представитель Уфимского филиала ОАО «Страховая группа МСК» исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Пермякову С.П. явился на судебное заседание, но своих доводов по предъявленным исковым требованиям суду не представил, подал письменное заявление, в котором указал, что иск признает.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу требований ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить претензии к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенный при рассмотрении страхового случая, если:
Виновный водитель в момент ДТП был в состоянии алкогольного опьянения.
Из страхового полиса ВВВ Номер обезличен выданного ответчику с Уфимским филиалом Страховым ЗАО «Стандарт-Резерв» обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенного между Уфимским филиалом Страховым ЗАО «Стандарт-Резерв» с одной стороны и П. с другой следует, что гражданская ответственность собственника транспортного средства зарегистрирована с 13.08.2008 года по 12.08.2009 года.
Из справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДТП между автомобилями «Номер обезличен находившегося под управлением Ответчика и автомашиной Номер обезличен, принадлежащая С., под его же управлением произошло столкновение Дата обезличена года и виновным в ДТП признан Пермякову С.П., который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Из Отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, принадлежащего С. Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость ремонта составила 71 667 (семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, с Пермякову С.П. подлежит взысканию 71 667 рублей 71 копейка материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля и 1200 рублей за проведенную оценку в пользу Уфимского филиала ОАО «Страховая группа МСК».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу Уфимского филиала ОАО «Страховая группа МСК» расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в сумме 2386 рублей 03 копейки.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Уфимского филиала ОАО «Страховая группа МСК» к Пермякову С.П. о взыскании материального ущерба в виде страхового возмещения, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с Пермякову С.П. в пользу Уфимского филиала Открытого Акционерного общества «Страховая группа МСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71 667 рублей и 71 копейка и 1200 рублей оплаченных за определение размере материального вреда и уплаченную государственную пошлину в сумме 2386 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья - решение суда не вступило в законную силу 27.09.2010 г.