№ 2-2028/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 г. г.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,
с участием представителя Калядиной В.С.- Лыгиной А.А. по доверенности № 5010 от 16.09.2009г.
предстваителя Денисова П.С.-Лыгиной А.А. по доверенности № д-176 от 01.07.2010г.
ответчика Денисовой Р.С.,
представителя третьего лица Шулаевой Т.А.- Баландиной Е.П. по доверенности № 1А-5228 от 31.08.2010г.
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калядиной В.С. к Денисовой Р.С., Денисову В.М. о признании права собственности (в порядке наследования),
УСТАНОВИЛ:
Калядина В.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Уфы РБ с исковым заявлением к Денисовой Р.С., Денисову В.М. о признании права собственности (в порядке наследования) на жилой домой (Литер А), расположенный по адресу: г...., ..., ..., мотивируя тем, что Дата обезличена года умер обезличено Денисов С. И., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: г...., ..., .... Указанный жилой дом принадлежал обезличено на праве собственности на основании решения народного суда третьего участка (Ленинского района г.Уфы) № 2-218 от 29.03.1949 г. Однако решение народного суда третьего участка № 2-218 от 29.03.1949 г. было утрачено обезличено еще при его жизни. Она обратилась с заявлением в Ленинский районный суд г.Уфы РБ с просьбой выдать копию данного решения, однако получила ответ от 02.10.2008 г. №11-06 (копия прилагается), что при пожаре здания суда в 1993 году архив был уничтожен и данными по указанному делу суд не располагает. Решением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 01.09.2009 г. установлен юридический факт владения и пользования при жизни на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: ..., ... Денисовым С.И. (обезличено умершим Дата обезличена г. (копия решения прилагается ). После смерти обезличено обезличено наследниками являлись: она, обезличено - Денисова Л.И., обезличено- Денисов М.С., обезличено - Денисов А.С., обезличено- Денисов Ю. С., обезличено- Денисов П.С Однако никто из указанных наследников не принял наследство после смерти обезличено и не оформил своих наследственных прав после смерти обезличенообезличено. Она с супругой умершего проживала на день смерти обезличено в спорном доме и продолжали проживать после его смерти. С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти обезличено никто из наследников не обращался. Завещание после смерти обезличено отсутствует. Дата обезличена г. умерла обезличено Денисова обезличено. После смерти обезличено, кроме меня никто из наследников не принял наследство. Она фактически приняла наследство после смерти обезличено, что подтверждается также копией решения Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 01.09.2009 г. С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался. Завещание после смерти обезличено отсутствует. Дата обезличена г. умер обезличено Денисов А.С., Дата обезличена г. умер обезличено Денисов Ю. С., Дата обезличена г. умер обезличено Денисов М.С.. Денисов М.С. был зарегистрирован в доме умерших обезличено до 23.10.1984 г., однако фактически проживал со своей семьей по ... в ... Она обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти обезличено к нотариусу. Однако нотариусом было рекомендовано обратиться в суд, в связи с тем обстоятельством, что имеется спор между наследниками. После смерти Денисова М. С. его наследники (ответчики) претендуют на жилой дом, ссылаясь на то, что на момент смерти обезличено Денисов М.С. был прописан в доме, т.е. принял фактически наследство. Просила признать за ней право собственности на жилой дом (Литер А), расположенный по адресу: г.... ..., ....
Денисова Р.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Уфы РБ со встречным исковым заявлением к Калядиной В.С. с исковым заявлением об определении долей и признании права собственности на домовладение в порядке наследования, мотивируя тем, что 24 августа умер обезличено - Денисов М.С. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: г...., ..., .... На момент смерти ее супруг вместе с ней и их несовершеннолетней дочерью в указанном доме до 1984 года. Дата обезличена года умерла обезличено - Денисова Л.И. После смерти обезличено в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не получил свидетельство о праве на наследство, так как Дата обезличена года умер. После смерти обезличено она является наследником по завещанию от Дата обезличена года. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти обезличено- Денисова М.С. Наследниками по закону после смерти Денисова С.И. и Денисовой Л.И. также являются: Денисов П.С., Шулаева Т.А., Денисов Н. А. Просила признать право собственности за ней на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: г...., ..., ... в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца - Лыгина А.А. (доверенность № 5010 от 16.09.2009 г.) поддержала исковые требования Калядиной В.С., исковые требования Денисовой Р.С. не признала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении Калядиной В.С., а также пояснила, что имеется решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 01.09.2009 г., вступившее в законную силу 12.09.2009 г., которым установлено, что Денисов М.С. будучи зарегистрированным до 23.10.1984 г. в спорном доме фактически не проживал, а проживал в месте жительстве обезличено- Денисовой Р.С., т.е фактически не вступил во владение и управление наследственным имуществом после смерти обезличено, а также с заявлением к нотариусу не обращался. Указанное решение Денисовой Р.С. не оспаривалось. Факт того, что супруг Денисовой Р.С. был зарегистрирован в спорном доме, не подтверждает факт принятия наследства после смерти обезличено После смерти обезличено Денисов М.С. пропустил срок для принятия наследства, так как обратился к нотариусу с заявлением с пропуском срока для принятия наследства. Просила исковые требования Калядиной В.С. удовлетворить, взыскать с Денисовой Р.С. судебные издержки в размере 4000 рублей за оплату услуг представителя, а в удовлетворении исковых требований Денисовой Р.С. отказать.
В судебном заседании ответчик Денисова Р.С. (истец по встречному иску), представитель третьего лица Шулаевой Т.А.- Баландина Е.П, с исковыми требованиями Калядиной В.С. не согласились, поддержали встречные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснив, что после смерти обезличено Денисов М.С. фактически принял наследство, так как проживал на момент смерти Денисова С.И. в спорном доме вместе со своей семьей до 1984 года, пока им не выделили квартиру по .... В спорном доме также проживал Денисов Ю.С. Калядина В.С. тоже периодически проживала в спорном доме после смерти своего обезличено. После смерти обезличено Денисов М.С. забрал личные вещи умершей в течение шести месяцев: две кровати, посуду. Участвовал в похоронах и обезличено и обезличено. Решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 01.09.2009 г. не оспорено, так как в заявлении о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы было отказано. Калядина В.С. не проживала в спорном доме, так как у нее имеется квартира в Черниковке, а спорную квартиру она после смерти матери сдавала квартирантам. На земельном участке где расположен спорный дом имеется гараж, который был построен Денисовым М.С. Просили исковые требования удовлетворить, а в удовлетворении исковых требований Калядиной В.С. отказать.
Ответчик Денисов В.М., третьи лица Денисов П.С., Шулаева Т.А., Денисов Н.А., Денисов С.А., Денисов А.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не известили. Заявлений об отложении судебного слушания не поступило в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. От третьих лиц Денисова А.А., Денисова С.А. имеются письменные заявления о согласии с исковыми требованиями Калядиной В.С. и не согласии с исковыми требованиями Денисовой Р.С.
Третьи лица нотариус Узбекова В.А., нотариус Ванскова Ю.Н., нотариус Мезенцева М.И.., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. От них имеются заявления в связи с загруженностью о рассмотрении дела без их участия.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц.
Выслушав доводы участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Дата обезличена года умер Денисов С.И., что подтверждается свидетельством о смерти I-АР № 421623 от Дата обезличена г.
После смерти умершего открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: г... ..., .... Указанный жилой дом принадлежал умершему Денисову С.И. на праве собственности, что подтверждается решением ... суда г.... от Дата обезличена г.
Решением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 01.09.2009 г. установлен юридический факт владения и пользования при жизни на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: г...., ..., ... Денисовым С.И. умершим Дата обезличена г.
Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
После смерти Денисова С.И. наследниками первой очереди являлись: обезличено - Денисова Л.И. (свидетельство об браке №2 Дата обезличена.), обезличено Денисов М.С., обезличено - Денисов А.С. обезличено - Денисов Ю.С., обезличено- Денисов П.С., обезличено - Калядина В.С..
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из письменного ответа нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу умершего Дата обезличена года Денисова С.И. не заводилось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Дата обезличена г. умерла Денисова Л.И. (свидетельство о смерти I-АР № 618922 от Дата обезличена г.)
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
После смерти Денисовой Л.И. наследниками первой очереди являлись обезличено: обезличено- Денисов М.С., обезличено - Денисов А.С., сын - Денисов Ю. С., обезличено- Денисов П.С. обезличено - Калядина В.С..
Из ответа нотариуса Узбековой В.А. следует, что наследственное дело после смерти Денисовой Л.И. заведено по заявлению Калядиной В.С. от Дата обезличена года и Денисова П.С. от Дата обезличена г., завещание отсутствует, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.л.д.39).
Дата обезличена г. умер Денисов А.С. ( свидетельство о смерти II -АР № 560225 от Дата обезличена г.). Наследниками первой очереди после его смерти являются: обезличено-Денисов А.А., Денисов Н.А., Денисов С.А., обезличено Шулаева Т.А.(третьи лица).
Дата обезличена г. умер Денисов Ю.С. (свидетельство о смерти II -АР № 677607 от Дата обезличена г.). После его смерти наследники первой очереди отсутствуют и наследниками второй очереди являлись: Калядина В.С., Денисов П.С., Денисов М.С.
Дата обезличена г. умер Денисов М.С. ( свидетельство о смерти II -АР № 682867 от Дата обезличена г.).
Из ответа нотариуса Вансковой Ю.Н.следует что, наследственное дело к имуществу умершего заведено по заявлению наследника по завещанию Денисовой Р.С. обезличено умершего). Денисовой Р.С. нотариусу предоставлены справки о регистрации умершего до 03 января 2002 г. по адресу: г...., ..., .... Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно справки из УФМС по РБ следует, что Денисов М.С. состоял на регистрационном учете по адресу: г.... ..., ... до 23.10.1984 г., после снятия с регистрационного учета был зарегистрирован по адресу : г..., ..., ... ..., впоследствии был снят с регистрационного учета и 17.06.2008г. был поставлен на регистрационный учет по адресу: г..., ... ....
Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, доказательств принятия наследства Денисовым М.С. после смерти умершего обезличено Денисова С.И., предусмотренными ст.546 ГК РСФСР способами, действовавшей на момент смерти наследодателя, Денисовой Р.С. суду не представлено. Ссылку Денисовой Р.С. на то обстоятельство, что Денисов М.С. проживал в спорном доме на момент смерти наследодателя вместе с ней и дочерью и продолжал проживать после смерти до 1984 года, суд находит несостоятельной, так как факт того, что умерший состоял на регистрационном учете до 23.10.1984 г. не является доказательством фактического проживания в спорном доме и фактического вступления во владение наследственным имуществом. Других доказательств принятия Денисовым М.С. наследства после смерти обезличено суду также не представлено.
Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 01.09.2009 г., вступившим в законную силу установлено, что на момент смерти Денисова С.И. в спорном доме проживала обезличено - Калядина В.С., которые продолжали проживать в доме умершего наследодателя после его смерти.
Доказательств фактического принятия наследства, путем совершения действий предусмотренных ст.1153 ГК РФ Денисовым М.С. после смерти обезличено Денисовой Л.И., умершей Дата обезличена г. суду также Денисовой Р.С. не представлено.
Материалами дела подтверждается, что наследство после умерших обезличено приняла только их обезличено - Калядина В.С., т.е в судебном заседании по данному гражданскому делу, а также решением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 01.09.2009 г. доказано иное - фактическое не принятие наследства Денисовым М.С. после смерти обезличено.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калядиной В.С. к Денисовой Р.С., Денисову В.М. о признании права собственности (в порядке наследования) на жилой дом, расположенный по адресу: г... ..., ... удовлетворить.
Признать за Калядиной В.С. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, г.... ..., ....
В удовлетворении исковых требований Денисовой Р.С. к Калядиной В.С. о признании права собственности (в порядке наследования) на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: г... ..., ... отказать.
Взыскать с Денисовой Р.С. в пользу Калядиной В.С. денежную сумму в размере 4000 рублей (за оплату услуг представителя).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Г.М.Салимзянова
Решение не вступило в законную силу. Дата обезличена