дело № 2-2268/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2010 года
г.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
с участием представителя истца Имаева Д.С. по доверенности № 1А - 4098 от 18.06.2010
представителя ответчика обезличено ООО « Информация Технологии Решения» Халикова Р.Р., на основании приказа №4 от 16.11.2007 г., свидетельства о государственной регистрации юридического лица ( Номер обезличен от Дата обезличена г.), свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (серия 02№005332182) от 19.02.2007 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Бакулиной И.П. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Информация Технологии Решения» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бакулина И.П. обратилась в Ленинский районный суд с иском к ответчику Обществу с Ограниченной Ответственностью «Информация Технологии Решения» о защите прав потребителя, указав, что 22 сентября 2009 года с ООО «Информация Технологии Решения» был заключен договор № 27, согласно которому ответчик обязался поставить оборудование в ассортименте, количестве и цене согласно спецификации и провести его монтаж.
Согласно п. 3.3. договора оплата за оборудование и материалы осуществляется наличными денежными средствами. 25 сентября 2009 года Бакулина И.П. оплатила ответчику 240 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № 4) и 06 октября 2009 года, оплатила ответчику 20 000 рублей за монтажные работы (квитанция к приходному кассовому ордеру № 6). Оплатив оборудование в размере 240 000 рублей, свои обязательства, предусмотренные п. 3.3. договором, выполнила.
Согласно п. 4.1. договора, отгрузка оборудования в адрес покупателя осуществляется в течение 10 календарных дней с момента подписания и выполнения покупателем п. 3.3. Договора. Однако свои обязательства ответчик не выполнил.
02 июня 2010 года Бакулина И.П. потребовала у ответчика возвратить ей денежную сумму (с учетом возврата им ранее 75 553 рублей) в размере 184 447 рублей в течение 10 (Десяти) дней с момента получения претензии. Однако ответчиком данные требования не были выполнены.
Истец Бакулина И.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Интересы истца Бакулиной И.П. в судебном заседании представляет Имаев Д. С, который в судебном заседании заявил, что Бакулина И. П. и ООО « Информация Технологии Решения», в лице представителя ответчика руководителя Халикова Р. Р. на основании ст. 39ГПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:
1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 214 447 (Двести четырнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей в срок до 15 ноября 2010 года в следующем порядке:
1.1. До «15» сентября 2010 года - 91 482 (Девяносто одна тысяча четыреста восемьдесят два) рубля 34 копейки;
1.2. До «15» октября 2010 года - 61 482 (Шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят два) рубля 33 копейки;
1.3. До «15» ноября 2010 года - 61 482 (Шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят два) рубля 33 копейки;
2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № 2-2268/10, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения, а также от требований расторгнуть договор купли-продажи оборудования между Бакулиной И.П. и ООО «Информация Технологии Решения» №27 от 22 сентября 2009 года, взыскания морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.
3. Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Представитель ответчика Халиков Р. Р. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бакулиной И.П. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Информация Технологии Решения», по которому:
1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 214 447 (Двести четырнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей в срок до 15 ноября 2010 года в следующем порядке:
1.1. До «15» сентября 2010 года - 91 482 (Девяносто одна тысяча четыреста восемьдесят два) рубля 34 копейки;
1.2. До «15» октября 2010 года - 61 482 (Шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят два) рубля 33 копейки;
1.3. До «15» ноября 2010 года - 61 482 (Шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят два) рубля 33 копейки;
2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № 2-2268/10, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения, а также от требований расторгнуть договор купли-продажи оборудования между Бакулиной И.П. и ООО «Информация Технологии Решения» №27 от 22 сентября 2009 года, взыскания морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.
3. Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Гражданское дело иску Бакулиной И.П. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Информация Технологии Решения» о защите прав потребителя, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Ленинский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.
Судья: Г.М. Салимзянова
Решение не вступило в законную силу.08.09.2010