№ 2-2331/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
с участием представителя Миниханова Р.Г.- Асадуллина Р.Б. по доверенности № 8937 от 22.06.2010г.
ответчика Миниханова М.Р., его представителя Муллагалиева М.Н. по доверенности № 5293/а от 07.07.2010г.
третьего лица Минихановой Р.З.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Миниханова Р.Г. к Миниханову М.Р., об обязании не чинить препятствия и обеспечить доступ в домовладение для производства обмеров, признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по завещанию, исключив из него гараж дощатый,
у с т а н о в и л :
Миниханов Р.Г. обратился в суд с иском к Миниханову М.Р., об обязании не чинить препятствия и обеспечить доступ в домовладение по адресу: ..., ... для производства обмеров, признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена зарегистрированному в реестре за Номер обезличен выданное нотариусом пятой Уфимской ГНК РБ, исключив из него гараж дощатый, мотивируя тем, что он является собственником по адресу: ..., ...,.... Желая улучшить жилищные условия в 2001г. он начал строительство пристроя к указанному дому. Оформляя правоустанавливающие документы на данный пристрой осенью 2009г. он обратился в Горкомзем г.Уфы, землемеры обмеры участка и строений произвести не смогли, так как его сын- ответчик, проживающий в соседнем ... запретил им произвести обмер, мотивируя тем, что пристрой построен на его земельном участке.
Он не согласен с этим, также как и частично со свидетельством о праве на наследство по завещанию касающегося гаража дощатого под литером Г, так как на момент выдачи свидетельства этого гаража уже не существовало. На его месте он с обезличено Минихановой Г.Р. построил пристрой к своему дому Номер обезличен по ... ....
Из-за действий ответчика он не может оформить правоустанавливающие документы на пристрой.
В судебном заседании представитель истца Миниханова Р.Г.- Асадуллин Р.Б. и третье лицо Мниханова Р.З. иск поддержали в полном объеме.
Ответчик Миниханов М.Р. и его представитель Муллагалиев М.Н. не признали исковые требования, ввиду того, что оно подано лицом чьи права не ущемлены, так как земельный участок на который они просят доступ принадлежат на праве собственности ответчику. Хотя он не препятствует допуска лиц для замеры земельного участка.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы дела № 2-241/03 г., прения, суд приходит к следующему.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно требованиям ст.56 ГПК РФ.
Судом установлено, что Миниханов М.Р.- ответчик по делу вляется собственником земельного участка общей площадью 539 кв.м по адресу: ..., ...,д.12, согласно свидетельству о государственной регистрации права Номер обезличен л.д.60).
Данное свидетельство получено им на основании договора о предоставлении земельного участка в собственность за плату от 16.07.2010 г. № 423. Истцом оно не оспорено.
Он же- Миниханов М.Р. имеет право собственности индивидуальный жилой дом по адресу: ..., ....... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличенаг., согласно свидетельству о регистрации права от Дата обезличенаг. .... л.д.18).
Данное свидетельство также истцом не оспорено.
Согласно сообщению нотариуса Узбековой В.А. от 07.09.10 № 357-02/07-25-04 в архиве имеется наследственное дело к имуществу умершей Дата обезличена года Хамзиной Ш.Г. за № 25-2004, заведенное 24января 2004 г. по заявлению Миниханова М.Р.. По данному делу 06 апреля 2004г. по реестру № 2-676 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на домовладение, расположенное по адресу: ..., ....Целое домовладение состояло из : кирпичного жилого дома, подвала бетонного, гаража дощатого, бани и гаража шлакоблочных.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, вещи (имущество) включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Наследником был представлен правоустанавливающий документ- Решение суда от 03 июня 2003 года, вступившее в законную силу 18 июня 2003 года, свидетельство о государственное регистрации права от 22 июля 2003 года серия Номер обезличен, где гаражи Г и Г3 указаны в качестве законных. Кроме того, была представлена справка ГУП ЦУИОН Уфимский городской филиал от 30 марта 2004 года за № 2970, где в краткой характеристике домовладения на 2004 год оба строения - гаражи указаны как существующие и законные на дату выдачи справки. В связи с этим, ссылка истца еа то, что на момент выдачи свидетельства (06 апреля 2004 год) гаража дощатого не существовало, документами, исходящими из органов технической инвентаризации и органов государственной регистрации прав на недвижимое имущество- не подтверждается. (л.д.54).
Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г.Уфы от 03 июня 2003г. иск Хамзиной удовлетворен, признано за ней право собственности на жилой дом, подвал, веранду, сени, гаражи ( литеры Г и Г3), баню, самовольно возведенные и расположенные по адресу: ..., ... Номер обезличен в .... Данное решении вступило в законную силу Дата обезличенаг. л.д.29). Данное решением никем не оспорено.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ:
Защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
Однако, на основании выше изложенных фактов подтвержденных документами, на основании которых следует, что истец Миниханов Р.Г. необоснованно обратился в суд с требованиями об обязании не чинить препятствия и обеспечить доступ в домовладение по адресу: ..., ... для производства обмеров, о признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года зарегистрированному в реестре за Номер обезличен выданное нотариусом пятой Уфимской ГНК РБ, исключив из него гараж дощатый, мотивируя тем, что он является собственником по адресу: ..., ...,... и что данное домовладение приобретено им у Хамзиной по частной расписке, которая не сохранилась. Так как домовладение со всеми строениями и земельный участок по адресу: ..., ... ... принадлежат на праве собственности Миниханову И.Р., права которого не оспорены, так же как не оспорено истцом и решение суда от 03 сентября 2003г. Таким образом, суд считает, что Миниханов Р.Г. обратился в суд с иском в защиту своих прав, свобод и интересов, которым ГПК РФ и другими законами не предоставлено такое право. В связи с чем суд считает не допустимыми в качестве доказательств и свидетельские показания со стороны истца : обезличено
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Миниханова Р.Г. к Миниханову М.Р., об обязании не чинить препятствия и обеспечить доступ в домовладение для производства обмеров, признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по завещанию, исключив из него гараж дощатый,-отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья : Г.М.Салимзянова
Решение не вступило в законную силу.20.09.2010