№2-2674|10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2010 г. г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Легкового В.В.,
представителя истца Насимовой А.Д (дов. в деле); при секретаре Максуровой Е.Н. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева И.Г. к ООО «Центр Автосервисного Оборудования» о расторжении договора купли-продажи, возврата уплаченный за товар суммы, расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Васильев И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центр Автосервисного Оборудования» о расторжении договора купли-продажи установки по замене масла в автоматических коробках передач SL-045 заводской номер 015, о взыскании с ответчика стоимости установки по замене масла в автоматических коробках передач SL-045 заводской номер 015 в размере 55000 руб., расходов по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 1 500 руб., юридических услуг в размере 8 000 руб., неустойки в размере 22 000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Истец мотивировал свои требования тем, что Дата обезличена г. им в ООО «Центр Автосервисного Оборудования» за наличный счет была приобретена установка по замене масла в автоматических коробках передач SL- 045 заводской номер 015 согласно Номер обезличен г. и гарантийному талону Номер обезличен стоимостью 55 000 руб., для личного пользования.
Однако в ходе эксплуатации в гарантийный период возникли недостатки, а именно: неустойчивая работа прибора, подсос воздуха в трубопроводы прибора, не закачивается масло в АКПП автомобилей в полном объеме, неустойчивая работа насоса, смешение нового и отработанного масла в установке.
Согласно акту сдачи - приемки выполненных работ от Дата обезличена г. установка по замене масла в автоматических коробках передач SL - 045 заводской номер 015 была передана в ООО «Центр Автосервисного Оборудования» на ремонт.Дата обезличена г. ООО «Центр Автосервисного Оборудования» вернул установку по замене масла в автоматических коробках передач и предоставил акт выполненных гарантийных работ, составленный ООО «Автомаркет», в котором указаны сведения о ремонте забранной у Васильева И.Г. установки. При проверке установки были выявлены те же самые неисправности как и до ремонта.Дата обезличена г. ООО «Центр Автосервисного Оборудования» была подана претензия с просьбой расторгнуть договор купли-продажи и возврата уплаченной за товар суммы. Данную претензию получил директор ООО «Центр Автосервисного Оборудования» Усманов Р.Р. Дата обезличенаг
Стороны: истец Васильев И.Г., бывший ответчик - ООО «Центр Автосервисного Оборудования» в судебное заседание не явились. В связи с сообщением от директора предприятия Усманова Р.Р о смене собственника предприятия суд произвел замену ответчика на ООО «Сигма» как на надлежащего, направил директору предприятия Яковлеву К.А телеграмму. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с Законом РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителя» потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно материалам дела, в частности гарантийного талона Номер обезличен от Дата обезличена г. фирма-покупатель ООО «Техномаш» приобрело у фирмы-продавца ООО «Автомаркет» установку для замены масла в АКПП SL-045М л.д. 8). Согласно акта выполненных работ Дата обезличенаг. проводился гарантийный ремонт установки и в качестве организации-владельца оборудования указано ООО «Техномаш». Согласно же гарантийного талона от Дата обезличена г. cчет Номер обезличенА-00275 от Дата обезличена г. покупатель ИП Васильев И.Г. приобрел за наличный счет у ООО «Центр Автосервисного Оборудования» в лице представителя продавца Усманова Р.Р. вышеуказанную установку по замене масла в автоматических коробках передач SL- 045 заводской номер 015 за 55 000 руб. л.д. 6-7).
Таким образом, из представленных документов установлено, что владельцем оборудования является ООО «Техномаш»,по другому документу покупателем является индивидуальный предприниматель Васильев И.Г., т.е. имеет место экономический спор, подведомственный Арбитражному суду РБ.
Кроме того, согласно руководству по эксплуатации установки она разработана и предназначена для промывки и полной замены жидкости в автоматических коробках передач (АКПП) методом вытеснения, т.е. данная установка предназначена для использованию в промышленных целях. Из заявления директора ООО «Центр Автосервисного Оборудования» Усманова Р.Р на имя суда усматривается, что купленная Васильевым И.Г. установка для замены жидкости в автоматических коробках передач модель SL -045М является оборудованием для коммерческого и промышленного использования в автосервисах и производственных предприятии. Васильев И.Г. ранее купил для автосервиса в их компании два ножничных подъемника. Запуск и монтаж данного оборудования проводили наши сервисники по адресу Степана Злобина 31 к 2 в гаражах первого этажа (в крайних левых боксах)
Согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).
На основании ст. 7 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» дела, которые находятся в производстве судов общей юрисдикции и которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ отнесены к подведомственности арбитражных судов, в течении двух недель со дня введения в действие параграфа 1 «Подведомственность» главы 4 с согласия истцов передаются судами общей юрисдикции на основании определения суда в арбитражные суды в соответствии с правилами подсудности, установленными Арбитражным процессуальным кодексом РФ и действующими на момент передачи дела. Если истец не согласен на передачу дела судом общей юрисдикции в арбитражный суд, суд общей юрисдикции прекращает производство по данному делу в связи с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции.
Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Поэтому суд находит производство по указанному делу подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Васильева И.Г. к ООО «Центр Автосервисного Оборудования» о расторжении договора купли-продажи, возврата уплаченный за товар суммы, расходов и компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Судья В.В Легковой
Определение не вступило в законную силу