№2-2265/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
с участием истцов Гавриловой М.С., Юнусовой Л.Р., Петровой Н.В., Ялаловой Р.М., Климовой Е. В., Рахматуллиной Д.И.
представителя Гавриловой М.С.- Ялалетдинова А.З. по доверенности № 33 от 25.08.2010г.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой М.С., Юнусовой Л.Р. Петровой Н.В., Ялаловой Р.М., Климовой Е.В., Рахматуллиной Д.И. к ИП Кочкину В.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Налоговый лоцман», об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, процентов, компенсация морального вреда, расходы по оказанию юридической помощи, судебные расходы
у с т а н о в и л :
Гаврилова М.С., Юнусова Л.Р., Петрова Н.В., Ялалова Р.М., Климова Е.В., Рахматуллина Д.И. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Налоговый лоцман», об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, процентов, компенсация морального вреда, расходы по оказанию юридической помощи, судебные расходы мотивируя тем, что они с февраля - марта 2010 по 26 апреля 2010г. состояли в трудовых отношениях с ИП Кочкин (далее по тексту, - Работодатель) и ООО «Налоговый лоцман», в лице генерального обезличено Кочкина В. В. Трудовые отношения не были оформлены официально, однако они с первых дней приступили к своим обязанностям, на весь полный рабочий день, получили заработную плату за март месяц 2010 года.
В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, согласно телефонограмме и почтовым уведомлениям. Ходатайств об отложении в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика.
В своих отзывах Кочкин В.В. поясняет, что не было никаких трудовых отношений с истцами. С Гавриловой М.С. были заключены гражданско-правовые отношения для продвижения бренда «Налоговый лоцман» в г.Уфе путем рекламирований бренда через рекламное агентство ООО «Априори»,
обезличено которого является Гаврилова М.С. За оказанные услуги ООО «Априори» были оплачены услуги путем перевода наличных денежных средств через систему «Золотая корона» на ее имя. Денежные средства за рекламные услуги и продажи подписки на издания были переведены в сумме Номер обезличен руб. через эту же систему. Но отчетных документов от нее не поступало. В период работы с ООО «Априори» распоряжения о наборе работников для ИП Кочкин В.В. не производилось. На сегодняшний момент у ИП Кочкин В.В. нет наемных работников и в ближайшее время нанимать не собирается. Деятельность ведет самостоятельно в одном лице.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ст.71 ч.2 ГПК РФ), которые являются допустимыми доказательствами.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, согласно ст.264 ГПК РФ.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, согласно ст.265 ГПК РФ.
Истцы обратились в суд с иском об установлении факта трудовых отношений, в связи с невыплатой заработной платы, и надлежащего оформления трудовых отношений.
Согласно требованиям ст.15 ТК РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии с требованиями статьи 16 ТК РФ:
Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате:
избрания на должность;
избрания по конкурсу на замещение соответствующей должности;
назначения на должность или утверждения в должности;
направления на работу уполномоченными в соответствии с
федеральным законом органами в счет установленной квоты;
судебного решения о заключении трудового договора;
абзац утратил силу. - Федеральный закон от 30.06.2006 N 90-ФЗ.
Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Истцы Гаврилова М.С., Юнусова Л.Р., Петрова Н.В., Ялалова Р.М., Климова Е.В., Рахматуллина Д.И. поясняют, что при приеме на работу Кочкин В.В. в устной форме объявил о приеме их на работу с месячным испытательным сроком, заявления о приеме они направили ответчику по электронной почте. Рабочее место было расположено по месту регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Налоговый лоцман», а именно по адресу: РБ ... ... ... О данном расположении офиса также подтверждает ответчик, и представленный им документ об аренде данного помещения нал.д.60-63. Истцы приступили к выполнению своих трудовых обязанностей.
Гавриловой М.С. на основании приказа № 2 от 16 марта 2010 года подписанный обезличено ООО «Налоговый лоцман» дано право подписи перечисленных документов, предназначенных на клиентов в 16.03.2010г. : накладные, договоры на подписку, договоры на семинар, счета на оплату, акты выполненных работ.л.д.15); доверенностью от 09.04.2010г. ИП Кочкин В.В. ( однако бланк и печать ООО «Налоговый лоцман») доверяет Гавриловой оформление дополнительных городских номеров операторов связи «МТС» л.д.16). Кроме того, у Гавриловой М.С. также имелась печать ООО «Налоговый лоцман» о наличии которой ответчик не отрицает в своих возражениях.
ООО «Региональная почтовая служба»- «Исполнитель» и ООО «Налоговый лоцман» в лице Кочкина В.В.- «Заказчик» заключили договор № 020 от 09 марта 2010 года на курьерские услуги: Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по приемке, временному хранению и осуществлению курьерской доставки корреспонденции и других товаров в соответствии с условиями договора. Пунктом 11 указано ответственное лицо за соблюдение условий договора - Гаврилова М.С.- обезличено обезличено. л.д.24-27). Данный договор также подписан Кочкиным В.В. и заверен подписью ООО «Налоговый лоцман». О данного договорных отношениях и о полномочиях по данному договору также подтвердила свидетель - обезличено обезличено Скалдина Е.Е. подписавшая данный договор. Которая также на судебном заседании пояснила, что бывала в офисе ООО «Налоговый лоцман» по адресу: ... ( который был арендован ответчиком о чем он не отрицает) где кроме Гавриловой М.С. видела других сотрудников ООО «Налоговый лоцман». Данные пояснения свидетеля опровергают доводы ответчика о том, что он вел деятельность самостоятельно в одном лице.
Также как со стороны ответчика не предоставлен договор между ответчиком и рекламным агентством ООО «Априори». Наоборот выше указанные документы свидетельствуют о трудовых отношения истцов, а не гражданско-правовых отношениях.
Согласно предоставленным документам со стороны Гавриловой М.С. в отношении ООО «Априори» следует, что деятельность указанного Общества не ведется, что также подтверждается предоставленными Гавриловой М.С. документам об отчетности перед ГУ ПФР в Демском районе г.Уфы, ГУ-РОФСС по РБ Уфимский филиал, и акту камеральной проверки ГУ УПФР в Демском районе г.Уфы от 12.06.2010г.л.д. 58-79).
Таким образом, истцам было определено каждому рабочее место, для которых также Гавриловой М.С. на основании выше указанной доверенности были оформлены дополнительные городские номера операторов связи «МТС», по которым истцы- Юнусова Л.Р., Петрова Н.В., Ялалова Р.М., Климова Е.В., Рахматуллина Д.И. в качестве менеджеров продаж ООО «Налоговый лоцман» обзванивали бухгалтерии организации с предложением оформления продажи на издания газеты «Налогоплатильщик» и журнал «Налоговый лоцман», о чем также подтвердила свидетель Юнусова Е.А.- обезличено ООО «Трио». Которая также пояснила, что после разговора по телефону с обезличено ООО «Налоговый лоцман» она по электронной почте получила счет, который оплатила, и по настоящее время их организация пользуется по этой же отработанной схеме, уже через курьерскую организацию данными изданиями приходящими напрямую из г.Челябинска.
26 апреля 2010 года ООО «Налоговый лоцман» перестал осуществлять свою деятельность в г.Уфе, о чем истцы подтвердили в судебном заседании.
03 июня 2010 года согласно описи заказной корреспонденции истцы направили требования о выплате заработной платы за апрель 2010 г.и расчет заработной платы л.д. 5,6,13), данное требование и расчет заработной платы ИП Кочкин В.В. получил, согласно почтовому уведомлению нал.д.14. На данные требования истцов он не отреагировал.
Таким образом, в связи с выше изложенным суд приходит к мнению, что ответчик знал о работниках -истцах, которым также направил заработную плату за март 2010 года в денежном переводе 68 978 руб. на имя Гафриловой М.С. л.д.32). К доводам ответчика о том, что за оказанные услуги ООО «Априори» были оплачены услуги путем перевода наличных денежных средств на имя Гавриловой М.С. ничем с его стороны не подтверждены, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, и отсутствием также договора между ответчиком и ООО «Априори».
Все вышеуказанные факты свидетельствуют о наличии трудовых отношений между истцами и Работодателем- ООО «Налоговый лоцман», но не с ИП Кочкин В.В. Подтверждают факт со стороны работодателя в неправомерных действиях и бездействиях работодателя, в не оформлении трудовых отношений, не выплаты заработной платы и т.д.
Таким образом, на основании выше изложенного, суд удовлетворяет частично исковые требования истцов- в части взыскания компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями ст. 237 ТК РФ:
Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В части исковых требований истцов к ИП Кочкин В.В. суд в удовлетворении иска отказывает.
В соответствии с требованиями ст.236 ТК РФ: при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Так, согласно расчетам предоставленных истцами и не оспоренных ответчиком у Гавриловой М.С.: сумма долга с учетом процентов на 27 сентября 2010г. составляет Номер обезличен Номер обезличен рублей. Которая состоит из: заработная плата за апрель 2010г. - Номер обезличен рубля ( за март 2010 г. она получила Номер обезличен руб.); расчет денежной компенсации - 754 рубля ( с 27 сентября 2010г. количество дней просрочки составляет 155 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 26.04.2010 составляла 8,25%. 17683*8,25%/300* 155=754 рубля.)
Расчет компенсации за неиспользованный отпуск - 3544 рубля;
дата приема: 16.02.2010 г., дата увольнения: 26.04.2010
Фактически начисленная заработная плата - Номер обезличен рублей. Число отработанных календарных дней - 70. Количество отработанных месяцев - 2,36 Количество дней в одном месяце, за компенсацию - 2,33
Средний дневной заработок: Номер обезличен рубля Компенсация: Номер обезличен рубля.
Суд определяет к возмещению морального вреда Гавриловой М.С. - 2000 рублей, в соответствии со ст.237 ТК РФ.
У Климовой Е.В.: сумма долга на 27 сентября 2010г. составляет Номер обезличен) рубля, сумма долга рассчитана как:
а) Заработная плата за апрель 2010г - Номер обезличен рублей ( за март 2010 г. ею получена заработная плата в сумме Номер обезличен руб.); Расчет денежной компенсации - 244 рубля;
На 27 сентября 2010г. количество дней просрочки составляет 155 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 26.04.2010 составляла 8,25%. 5727*8,25%/300*155=244 рубля.
б) Расчет компенсации за неиспользованный отпуск - Номер обезличен рубль;
Дата приема: 15.03.2010г. Дата увольнения: 26.04.2010
Фактически начисленная заработная плата - Номер обезличен рублей. Число отработанных календарных дней - 43. Количество отработанных месяцев - 1,45.
Количество дней в одном месяце, за которые следует выплачивать
компенсацию - 2,33.
Средний дневной заработок: Номер обезличен рубля
Компенсация: Номер обезличен рубль
Суд определяет Климовой Е.В. возмещение морального ущерба - Номер обезличен рублей, в соответствии со ст.237 ТК РФ.
У Юнусовой Л.Р.: сумма долга на 27 сентября 2010г. составляет Номер обезличен ) рубль, сумма долга рассчитана как:
а) Заработная плата за апрель 2010г - Номер обезличен рублей ( за март 2010 г. получено Номер обезличен руб.). Расчет денежной компенсации - Номер обезличен рубля: на 27 сентября 2010г. количество дней просрочки составляет 155 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 26.04.2010 составляла 8,25%. Номер обезличен.)
б) Расчет компенсации за неиспользованный отпуск - Номер обезличен рублей;
Дата приема: 17.02.2010г. Дата увольнения: 26.04.2010
Фактически начисленная заработная плата - Номер обезличен рублей. Число отработанных календарных дней - 69. Количество отработанных месяцев - 2,33.
Количество дней в одном месяце, за которые следует выплачивать компенсацию - 2,33.
Средний дневной заработок: Номер обезличен рублей. Компенсация: Номер обезличен рублей.
Суд определяет сумму возмещение морального вреда Юнусовой Л.Р. - 2000 рублей, в соответствии со ст.237 ТК РФ.
У Ялаловой Р.М.: сумма долга на 27 сентября 2010г. составляет Номер обезличен) рублей, сумма долга рассчитана как:
заработная плата за апрель 2010г - Номер обезличен рублей (в марта ею получено Номер обезличен.). Расчет денежной компенсации - Номер обезличен: на 27 сентября 2010г. количество дней просрочки составляет 155 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ на 26.04.2010 составляла Номер обезличен рубля.
Расчет компенсации за неиспользованный отпуск - Номер обезличен рублей;
Дата приема: 18.02.2010г. Дата увольнения: 26.04.2010г.
Фактически начисленная заработная плата - Номер обезличен рублей. Число отработанных календарных дней - 68 Количество отработанных месяцев - 2,30.
Количество дней в одном месяце, за которые следует выплачивать компенсацию - 2,33.
Средний дневной заработок: Номер обезличен рубля.
Компенсация: Номер обезличен рублей
Суд определяет компенсацию морального вреда Ялаловой Р.М. в сумме Номер обезличен рублей, в соответствии со ст.237 ТК РФ.
У Петровой Н.В.сумма долга на 27 сентября 2010г. составляет Номер обезличен Номер обезличен) рублей, сумма долга рассчитана как:
Заработная плата за апрель 2010г - Номер обезличен рублей. Расчет денежной компенсации - 279 рублей : на 27 сентября 2010г. количество дней просрочки составляет 155 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 26.04.2010 г. составляла 8,25%. (6545*8,25%/300* 155=279 рублей).
Расчет компенсации за неиспользованный отпуск - Номер обезличен рубля;
Дата приема: 04.03.2010 г., Дата увольнения: 26.04.2010 г.
Фактически начисленная заработная плата - Номер обезличен рублей. Число отработанных календарных дней - 54 Количество отработанных месяцев - 1,82.
Количество дней в одном месяце, за которые следует выплачивать компенсацию - 2,33.
Средний дневной заработок: Номер обезличен рублей. Компенсация: Номер обезличен рубля
Суд определяет компенсацию морального вреда Петровой Н.В. - Номер обезличен рублей, в соответствии со ст.237 ТК РФ.
У Рахматуллиной Д.И.сумма долга на 27 сентября 2010г. составляет Номер обезличен рублей, сумма долга рассчитана как:
Заработная плата за апрель 2010г - Номер обезличен рублей. Расчет денежной компенсации - 95 рублей: на 27 сентября 2010г. количество дней просрочки составляет 155 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 26.04.2010 г.составляла 8,25%. Номер обезличен).
Расчет компенсации за неиспользованный отпуск - Номер обезличен рублей;
Дата приема: 16.04.2010 г. Дата увольнения: 26.04.2010 г.
Фактически начисленная заработная плата - Номер обезличен рублей. Число отработанных календарных дней - 11 Количество отработанных месяцев - 0,37.
Количество дней в одном месяце, за которые следует выплачивать компенсацию - 2,33.
Средний дневной заработок: Номер обезличен рубля.
Компенсация: Номер обезличен рублей.
Суд определяет сумму в возмещение морального вреда Рахматуллиной Д.И. - 1000 рублей, в соответствии со ст.237 ТК РФ.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу Гавриловой М.С. понесенные ею судебные расходы связанные с направление почтовых расходов в сумме 867 руб. 54 коп.л.д.100, 167,170,161,162,158).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд удовлетворяет требования Гавриловой М.С. о компенсации расходов представителя в сумме 10000 рублей.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Гавриловой М.С., Юнусовой Л.Р., Петровой Н.В., Ялаловой Р.М., Климовой Е.В., Рахматуллиной Д.И. к ИП Кочкин В.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Налоговый лоцман», об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, процентов, компенсация морального вреда, расходы по оказанию юридической помощи, судебные расходы, частично удовлетворить.
Установить факт трудовых отношений Гавриловой М.С. с 16 февраля 2010 года по 26 апреля 2010 год в ООО «Налоговый лоцман» в должности обезличено
Взыскать с ООО «Налоговый лоцман» в пользу Гавриловой М.С. задолженность по заработной плате с процентами в сумме Номер обезличен руб., компенсацию за неиспользованный отпуск Номер обезличен руб., расходы на представителя Номер обезличен руб., судебные расходы 867 руб. 54 коп., моральный вред в сумме 2000 руб., всего 34 848 руб. 54 коп.
Установить факт трудовых отношений Климовой Е.В. с 15 марта 2010 года по 26 апреля 2010 год в ООО «Налоговый лоцман» в должности обезличено
Взыскать с ООО «Налоговый лоцман» в пользу Климовой Е.В. задолженность заработной платы с процентами в сумме Номер обезличен руб., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме Номер обезличен руб., моральный вред в сумме 2000 руб., всего 8722 руб.
Установить факт трудовых отношений Юнусовой Л.Р. с 17 февраля 2010 года по 26 апреля 2010г. в ООО «Налоговый лоцман» в должности обезличено обезличено
Взыскать с ООО «Налоговый лоцман» в пользу Юнусовой Л.Р. задолженность по заработной плате в сумме Номер обезличен руб., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме Номер обезличенНомер обезличен руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., всего 9151 руб.
Установить факт трудовых отношений Ялаловой Р.М. с 18 февраля 2010 года по 26 апреля 2010г. в ООО «Налоговый лоцман» в должности обезличено
Взыскать с ООО «Налоговый лоцман» в пользу Ялаловой Р.М. задолженность по заработной плате в сумме Номер обезличен руб., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме Номер обезличен руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., всего 8 997 руб.
Установить факт трудовых отношений Петровой Н.В. с 04 марта 2010 года по 26 апреля 2010г. в ООО «Налоговый лоцман» в должности обезличено
Взыскать с ООО «Налоговый лоцман» в пользу Петровой Н.В. задолженность по заработной плате в сумме Номер обезличен руб., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме Номер обезличен руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., всего 9 888 руб.
Установить факт трудовых отношений Рахматуллиной Д.И. с 16 апреля 2010 года по 26 апреля 2010г. в ООО «Налоговый лоцман» в должности обезличено
Взыскать с ООО «Налоговый лоцман» в пользу Рахматуллиной Д.И. задолженность по заработной плате в сумме Номер обезличен руб., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме Номер обезличен руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., всего 3 497 руб.
Взыскать с ООО «Налоговый лоцман» государственную пошлину в доход государства в сумме 2 553 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья : Г.М.Салимзянова
Решение не вступило в законную силу. 05.10.2010