Дело № 2-2703/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием представителя истца - Коротков
при секретаре Максуровой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусиной Л.А. к Муллаянову И.И. о досрочном расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Мусина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Муллаянову И.И. о расторжении договора займа от Дата обезличенаг, взыскании долга в размере 400 000 руб. по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от Дата обезличенаг в размере 70 833,34 руб., основного долга по договору займа от Дата обезличенаг в размере 551,800 рублей, взыскании неустойки по договору займа от Дата обезличенаг в размере 351 600 рублей, расходы по заключению договора (п.10 договора) в размере 2860 рублей, основной долг по договору займа от Дата обезличенаг в размере 1000 000 рублей, взыскании неустойки по договору займа от Дата обезличенаг в размере 180 000 рублей, расходы по заключению договора (п.9 договора) в размере 5100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 752,97 рублей.
Истица мотивировала свои исковые требования тем, что в соответствие с договором займа от Дата обезличена и распиской к нему она передала в долг Муллаянову И.И. денежные средства в сумме 400 000 руб. В соответствие с договором займа от Дата обезличена и распиской к нему Муллаянов И.И. принял от нее в долг денежные средства в сумме 551 800 руб. со сроком возврата до 10.12.2009 г.
В соответствие с договором займа от 25.12,2008 г. и распиской к нему Муллаянову И.И. были переданы в долг денежные средства в сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата до Дата обезличена г.
Вместе с тем, ответчик не произвел ни одного платежа, тем самым не выполняя своих обязательств по договорам займа, на устные требования о возврате денежных средств не реагирует,
Она была вынуждена заключить агентский договор с юридический фирмой «Алекс» для организации процесса взыскания суммы задолженности.
Дата обезличена г. Муллаянову И.И. были направлены следующие документы:
- претензия о возврате суммы долга по договору от Дата обезличена в срок до Дата обезличена;
- соглашение о досрочном расторжении договоров займа от Дата обезличена и от
Дата обезличена с требованием подписать данные соглашения и в срок до Дата обезличена направить
в ООО «Алекс», а также вернуть денежные средства в срок до Дата обезличена
Однако до настоящего времени ответа не получено, денежные средства не возвращены.
В судебном заседании истица Мусина Л.А. полностью поддержала свои исковые требования и в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Муллаянов И.И. в суд не явился о месте и времени был извещен, ему направлялась телеграмма, которая не была доставлена, так как адрес выбыл неизвестно куда л.д.23). Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначает представителя для поддержания интересов ответчика.
Представитель ответчика - просил в иске отказать.
Выслушав истицу, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление Мусиной Л.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Муллаянов И.И. взял у Мусиной Л.А. в долг денежные средства в сумме 400 000 руб. обязался вернуть сумму займа в срок до 31.01.2011 г. с условием выплаты по 11 000 руб. ежемесячно, что подтверждается договором займа и распиской л.д. 8-9).
Согласно договора займа от 26.09.2008 и распиской к нему Муллаянов И.И. принял от истицы в долг денежные средства в сумме 551 800 руб. со сроком возврата до 10.12.2009 г. с условием выплаты по 46 000 руб. ежемесячно. В случае неуплаты указанной ежемесячной суммы к 10 числу каждого месяца, следующего за прошедшим, Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 600 руб. за каждый день просрочки (п. 3 договора займа л.д.7).
В соответствие с договором займа от 25.12,2008 г. и распиской к нему Муллаянову И.И. были переданы в долг денежные средства в сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата до Дата обезличена г. В случае не возврата суммы долга к Дата обезличена Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 600 руб. за каждый день" просрочки платежа основной суммы долга. л.д. 6).
Из материалов дела видно, что ответчик не произвел ни одного платежа, тем самым не выполняя своих обязательств по договорам займа.
Согласно ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, но при существенном нарушении условий договора, последний может быть расторгнут в судебном порядке по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороной на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленном законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Суд считает, что договор займа от Дата обезличена года подлежит расторжению, в связи с невыполнением ответчиком обязательств л.д.9).
.Ст. 309 и ст. 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со п.1 ст. 807, п.1 ст.810 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (займа).
Как видно из ст.809 ГК РФ.
Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований иди возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения банковского обязательства или его соответствующей части.
Сумма займа по договору от Дата обезличена - 400 000 руб.
Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ ( 1 месяц - 30 дней):
Количество дней с февраля 2008 по Дата обезличена - 852 дней.
400 000 х 8,5%: 100 х 750: 360 = 75733,33 руб.
ИТОГО: 400 000 + 75733,33 = 475, 733,33 руб.
Сумма займа по договору от Дата обезличена - 551, 800 руб.
Неустойка по договору 600 руб. в день от каждого ежемесячного платежа (1 месяц ЗОдней). с Дата обезличена по Дата обезличена, то есть 586 днейх600 рублей=351600 рублей.
Ввиду того, что сумма неустойки составит 1 890 000 руб., руководствуясь ст. 333 ГК РФ, сумма неустойки снижена до 500 000 руб. Расходы по заключению договора - 2860 руб.
ИТОГО: 551 800 + 500 000 =351 600 рублей.
Сумма займа по договору от Дата обезличена -1 000 000 руб.
Расчет неустойки по договору (600 руб. в день. 1 месяц - 30 дней)
с Дата обезличена г. по Дата обезличена-411 дней
411 дней х 600 руб. = 246 600 руб. Расходы по заключению договора- 5100 руб. ИТОГО: 1 000 000 + 246 600 + 5100 = 1 251 700 руб.
Цена иска составляет: 475 733,33 руб. + 1 054 660 руб. + 1 251 700 руб. = 2 782 093,33 руб.
Таким образом, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2 782 093,33 рублей.
Расходы истца связанные с заключением агентский договор с юридический фирмой «Алекс» для организации процесса взыскания суммы задолженности. Также подлежат взысканию с ответчика в размере в размере 7000 рублей, с учетом проделанной работы.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истицей государственная пошлина при подаче иска в размере 22 110,47 руб. подлежит взыскания с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мусиной Л.А. удовлетворить.
Расторгнуть договор займа от Дата обезличена заключенного между Мусиной Л.А. и Муллаяновым И.И..
Взыскать с Муллаянова И.И. в пользу Мусиной Л.А. сумму основного долга в размере 2 782 093,33 рублей (два миллиона семьсот восемьдесят две тысячи ноль девяносто три рублей,33 копеек) из них: основной долг в размере 400 000 (четыреста тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами по
договору от Дата обезличена - 70,833,34 рублей (семь десять тысяч восемьсот тридцать три рублей 34 коп), основной долг по договору займа от Дата обезличена г. 551,800 руб. (пятьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот рублей), неустойка по договору займа от Дата обезличена в размере 351 600 рублей (триста пятьдесят одна тысяча шестьсот рублей), расходы по заключению договора 2 860 рублей (две тысячи восемьсот шестьдесят рублей), основной долг по договору займа от Дата обезличена в размере 1000 000 рублей (один миллион рублей), неустойка по договору займа от Дата обезличена г. 180 000 рублей (сто восемьдесят тысяч рублей), расходы по заключению договора в размере 5100 рублей (пять тысяч сто рублей),
расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей ( семи тысяч рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 110,47 рублей (двадцать две тысячи сто десять рублей,47 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Судья: В.В. Легковой
Решение вступило в законную силу 4.10.10