РЕШЕНИЕ 2-255\10
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 г. город Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легкового В.В.
с участием представителя истца Шайдуровой Т.М.- адвоката Загировой Е.Г.(дов. в деле);
ответчика Шакировой И.Ф., представителя ответчика Шакировой И.Ф. Алексеевой Е.С (дов. в деле);
при секретаре Максуровой Е.Н
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуровой Т.М. к Шакирова И.Ф. о признании завещания, договора дарения недействительными
Установил:
Дата обезличенаг. скончалась Ибатуллина А.Р..Дата обезличенаг. рождения, в связи с чем открылось наследство виде однокомнатной квартиры по адресу: г.ФИО0, ..., ...в.19, в отношении которой ранее ею оформлялись завещания, а также Дата обезличенаг. был оформлен договор дарения в пользу ФИО5, в связи с чем из-за чего возник спор о наследстве. Истец Шайдурова Т.М просит признать недействительными: 1) договор дарения от Дата обезличена года, заключенный между Ибатуллиной А.Р., Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года, проживавшей на момент смерти по адресу: г. ФИО0, ..., ..., ..., ... и Шакировой И.Ф., зарегистрированный Дата обезличена года за Номер обезличен
2) признать недействительным завещание, выданное гр. Ибатуллиной А.Р. Дата обезличена года на имя Шакировой И.Ф.и удостоверенное нотариусом Первой ФИО0ой государственной нотариальной конторы РБ Халиковой Р.Х., зарегистрированное в реестре Номер обезличен.
3) прекратить право собственности гр. Шакировой И.Ф. на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: г. ФИО0, ..., ....
4) признать право собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: г. ФИО0, ..., ..., за ней Шайдуровой Т.М..
Свои требования Шайдурова Т.М мотивировала тем, что с 2002г. гр. Ибатуллина А.Р. находилась в силу своей болезни в зависимом положении от проживающих с ней лиц, обнаруживала признаки органической деменции и не могла совершать сделки с имуществом.
В конце ноября 2007 года ей стало известно о смерти Ибатуллиной А.Р. Дата обезличена г. истец обратилась в отдел ЗАГС по ...у г. ФИО0 за выдачей свидетельства о смерти, из которого ей стало известно, что Ибатуллина А.Р. умерла Дата обезличена года.
Дата обезличена г. Ибатуллина А.Р. передала закрытое завещание нотариусу Первой УГНК Халиковой Р.Х. Шайдуровой Т.М. было известно, что по условиям данного завещания квартира, расположенная по адресу: г. Уфа Гафури, 15 - 19 завещана ей.
В феврале 2008 года она обратилась в Пятую УГНК РБ с заявлением о принятии наследства по завещанию. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано, ввиду его отмены Дата обезличена г. Истец считает, что в момент совершения сделки дарения и составления завещания на имя Шакировой И.Ф. Ибатуллина А.Р. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку в с конца июля 2006 г. по 14.11.2006 г. сильно злоупотребляла спиртными напитками и была зависима от проживающих с ней лиц и поэтому не могла совершать сделки с недвижимостью.
Представитель истца адвокат Загирова Е.Г., действующая по доверенности Номер обезличен, от Дата обезличена г. исковые требования истца поддержала полностью, просила признать недействительными завещание от Дата обезличена г., сделанное на имя Шакировой И.Ф., договор дарения от 11.08.2006 г., заключенный между Ибатуллиной А.Р. и Шакировой И.Ф..поскольку еще в 2003г. по справке ПНД Ибатуллина А.Р не могла совершать сделки с недвижимостью, была на инвалидности, страдала энцефалопатией инфекционно- аллергического генеза и нуждалась в постороннем уходе, что подтверждается медицинской документацией, кроме того, она злоупотребляла спиртным, с годами состояние ее физического и психического здоровья только ухудшалось и в период совершения оспариваемых сделок она находилась в глубокой психологической зависимости от окружающих лиц, в частности от Шакировой И.Ф Заключение посмертной психолого-психиатрической экспертизы носит противоречивый характер.д
Таким образом, при подписании оспариваемых завещания и договора дарения гр. Ибатуллина А.Р. в августе 2006г. была в таком состоянии, когда она не способна была понимать значение своих действий или руководить ими.
В своем возражении на исковые требования Шакирова И.Ф с иском не согласилась и показала, что с весны 2006г. по просьбе Ибатуллиной А. она как двоюродная племянница стала ухаживать за ней, покойная была очень умной, интересной собеседницей, с чувством юмора. У нее было два высших образования. Она знала наизусть много стихов, кроссворды разгадывала за один присест и сразу отправляла ответы письмом в редакцию газеты. Она привела Альмиру в нормальное физическое состояние. Ибатуллина А. была адекватна и разумна. Далее она сама решила оформить завещание на мое имя и пошла к нотариусу самостоятельно, никто на неё никакого давления не оказывал, я не хотела, чтобы она оформляла на меня эту квартиру, но она сама настаивала, я согласилась при условии, что мы будем заниматься её здоровьем л.д.97)
В судебном заседании ответчик Шакирова И.Ф. исковые требования также пояснила, что Ибатуллина А.Р. сама изъявила желание оформить на её имя указанную квартиру, поскольку ответчик ухаживала за ней, к нотариусу и в регистрационную палату она ходила сама, документы также самостоятельно подписывала, на неё никто никакого давления не оказывал, находилась она в адекватном состоянии, каких-либо признаков алкогольного или иного опьянения у неё не было.
Представитель ответчика Алексеева Е.С., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., иск не признала, считает, что исковые требования истца необоснованными, поскольку в момент совершения сделки дарения и составления завещания на имя Шакировой И.Ф. находилась в адекватном состоянии, дееспособной, что подтверждается заключением КЭК Номер обезличен от Дата обезличена г., что полностью исключает утверждения истца о том, что Ибатуллина А.Р. не могла осознавать значение своих действий и руководить ими.
Привлеченное по делу третье лицо - нотариус нотариальной конторы г. Уфы Халикова Р.Х. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что при формировании и выражении воли завещателя и её фиксации в завещании на имя Шакировой И.Ф. и отмены завещания, выданное на имя Шайдуровой Т.М. никаких дефектов допущено не было. Ибатуллина А.Р. находилась в адекватном состоянии, никто на неё не оказывал никакого давления, четко ориентировалась во времени и сознавала окружающую обстановку, каких-либо признаков алкогольного или иного опьянения не было обнаружено. Кроме того, нотариусом проверена дееспособность Ибатуллиной А.Р., а в подтверждение своей дееспособности наследодатель представила справку от Дата обезличена года, выданную КЭК Республиканской психиатрической больницы №1 о том, что по психическому состоянию Ибатуллина А.Р. совершать сделки с недвижимостью может. В иске указано о наличии свидетелей и соседей, подтверждающих злоупотребление Ибатуллиной А.Р. спиртными напитками. При составлении и отмене завещания Ибатуллиной А.Р., т.е. в юридически значимый период каких-либо посторонних лиц у нотариуса не было, т.е. форма и порядок совершения завещания на имя Шакировой И.Ф., а также отмена завещания на имя Шайдуровой Т.М. соблюдены в соответствии с законодательством. Таким образом, исковые требования истца считает необоснованными л.д.58).
Представители привлеченного по делу в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Мавлютова А.С,, Вильданова А.А пояснили, что 11.08.2006 г. Шакирова И.Ф. и Ибатуллина А.Р. обратились в Главное Управление Федеральной регистрационной службы по РБ с заявлениями о государственной регистрации сделки по договору дарения, перехода права собственности на квартиру №19, расположенную по адресу: г. Уфа Гафури, 15. К заявлению были приложены все необходимые для регистрации сделки документы. 15.08.2006 г. государственным регистратором была проведена правовая экспертиза документов и установлено, что имеются основания для регистрации сделки - договора дарения от 11.08.2006 г., а также права собственности Шакировой И.Ф. на квартиру №19, расположенную по адресу: г. Уфа Гафури, 15. Заявление о государственной регистрации сделки по договору дарения, регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимости от Дата обезличена г. и договор дарения от Дата обезличена г. подписаны лично Ибатуллиной А.Р. Также пояснили, что при приеме документов у лиц, находящихся с признаками алкогольного либо иного опьянения, приемщиком документов не были бы приняты. Кроме того, дарителем представлена справка КЭК №000588 ОТ 27.07.2006 г. о том, что по психическому состоянию Ибатуллина А.Р. совершать сделки с недвижимостью может. Полагают, что Ибатуллина А.Р. была в состоянии понимать значение своих действий по заключению договора дарения с Шакировой И.Ф. Просят суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.л.д.134-135) Представителем 3-го лица Мавлютовой А.С представлена заверенная светокопия материалов регистрационного дела, где имеется справка от 27.07.2006г. Республиканской психиатрической больницы о том, что Ибатуллина А.Р. по психическому состоянию может совершать сделки с недвижимостью л.д.31, 113-134) Мавлютова А.С как регистратор УФРС по РБ показала, что по материалам дела она в 2006г. принимала документы для оформления оспариваемой сделки с участием Ибатуллиной А.и может сказать, что если бы последняя при этом была бы не в себе, в нетрезвом состоянии, то сделка бы не была оформлена.
В судебном заседании, приглашенный в качестве специалиста врач-психиатр высшей квалификации со стажем работы в области психиатрии 35 лет Хомяков В. Г. пояснил, что Ибатуллина А.Р. впервые обратилась в психиатрический диспансер в 1991 году. Психиатры не нашли каких-либо психических нарушений. После 1993 года до 1998 г. неоднократно отец Ибатуллиной А.Р. обращался в диспансер с жалобами, что его дочь злоупотребляет алкоголем. До 2004 года обращений не было. В 2004 году было обращение к психиатрам, которые осмотрели Ибатуллину А.Р. и обнаружили умеренное снижение психических функций, выдали справку. Далее в 2006году она обращалась для дачи заключения по поводу сделкоспособности для нотариуса. Заключение дано, что Ибатуллина А.Р. сделкоспособна л.д.61).
Допрошенные в судебных заседаниях свидетели, как со стороны истца, так и со стороны ответчика показания о психическом состоянии Ибатуллиной А.Р. по состоянию на август 2006г. не давали, не являлись очевидцами оформления сделок. В судебном заседании от Дата обезличена года врач-терапевт Юрченко Л.А. пояснила, что наблюдала Ибатуллину А.Р. в течении ряда лет, учетной карточки в поликлинике нет, утеряна, но Ибатуллину А.Р помнит, считает, что она в 2006 году ориентировалась в быту, имела хорошую память, сознание было ясное, считает также, что та страдала хроническим алкоголизмом, но на учете не состояла, что-либо о совершении сделок ничего не знает.
Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему:
Согласно ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Исследование материалов дела показало, что Дата обезличена года Ибатуллиной А.Р в пользу ШакировойИ.Ф было оформлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариальной конторы г. Уфы Халиковой Р.Х., которым Ибатуллина А.Р. завещала все свое имущество Шакировой И.Ф. В права наследования Шакирова И.Ф. не вступала, ввиду отсутствия необходимости, поскольку переход права собственности на объект недвижимости перешел при регистрации договора дарения.
Дата обезличена года состоялась заключение договора дарения между Ибатуллиной А.Р. и Шакировой И.Ф., в результате которого право собственности на квартиру №19, расположенную по адресу: г. Номер обезличен г.Уфа возникло у последней.
Судом по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза с участием врача психолога для установления психического и психологического состояния Ибатуллиной А.Р в момент составления и подписания завещания и договора дарения от августа 2006г. в пользу Шакировой И.Ф
Проведенная по делу судебно-психиатрической экспертиза ГУЗ РПБ Номер обезличен установила: По заключению психолога: в структуре индивидуально-психологических особенностей Ибатуллина А.Р. не обнаруживала при принятии ею решения в момент подписания завещания (02.08.2006 г.) и договора дарения (11.08.2006 г.) выраженных нарушений в эмоционально-волевой сфере в виде черт повышенной внушаемости, подчиняемости, несамостоятельности, нарушений критичности. Индивидуально-психологические особенности Ибатуллиной А.Р. отражают личностные особенности лабильно-истероидного и ригидного плана, которые не столь ярко выражены и не оказали существенного влияния на ее поведение, контроль и руководство своими действиями в момент подписания завещания (Дата обезличена г.) и договора дарения (Дата обезличена г.): побуждения собственные, осознанные, заранее спланированы, направлены на реализацию своих намерений, цель ориентирована на конечный результат- подписание завещания, а затем дарение своей квартиры Шакировой И.Ф. (ответ на вопрос постановления № 3). Эмоциональное состояние Ибатуллиной А.Р. в момент подписания завещания (02.08.2006 г.) и договора дарения (11.08.2006 г.) без признаков выраженной депрессии или выраженного эмоционального напряжения. Определенное эмоциональное снижение имело место как соматически больного и одинокого человека (эмоциональное снижение, фиксированность внимания на состоянии своего здоровья, астенические проявления, обиды, застревания на негативных переживаниях, ожидания сочувствия, внимания и понимания, переживания своей несостоятельности в быту и т.д.), но они не столь ярко выражены и не оказали существенного влияния на ее поведение, восприятие, осознание и критическую оценку ситуации в целом, и не нарушил cпособность к осознанной волевой регуляции своих действий Комиссия обнаруживала у Ибатуллиной А. признаки органического психического расстройства с умеренным снижением психических функций, эмоционально-волевой неустойчивостью (ответ на вопрос Номер обезличен). О чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, свидетельских показаний о соматическом состоянии и возрасте подэкспертной, перенесенных травмах головы, менингоэнцефалите, употреблении спиртными напитками, наличии у нее сосудистой патологии (атеросклероз сосудов головного мозга, ишемическая болезнь сердца) с появлением церебрастенической симптоматики (головные боли, головокружения, истощаемость психических функций), Болезни Паркинсона, а также результаты психиатрического освидетельствования (в 2004, 2005, 2006 годах), согласно которым обнаруживала умеренное снижение психических функций, эмоционально-волевую неустойчивость и по психическому состоянию на тот период времени она могла совершать сделки. Указанные изменения психической деятельности у Ибатуллиной А.Р. выражены не столь значительно, не сопровождались грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в интересующий суд период, а именно в момент составления и подписания завещания и договора дарения от 02 августа и Дата обезличена г. (ответ на вопрос Номер обезличен). Суд, оценив заключение данной экспертизы в соответствии с правилами, установленными ст. 67 ГПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит его обоснованным, мотивированным, и поэтому признает его выводы достоверными.
Вследствие чего не находит оснований для назначения повторной судебно-психиатрической экспертизы, как того просила представитель истца, позиция которой заключается лишь в несогласии с выводами комиссионной экспертизы.
К такому выводу суд пришел исходя из того, что заключение судебно-психиатрической экспертизы достаточно ясно, полно и объективно раскрывает психическое состояние Ибатуллиной А.Р., в котором она пребывала, в том числе в период составления завещания и совершения сделки договора дарения. Кроме того, отказывая в назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы, суд исходил из того, что для этого отсутствуют основания, приведенные в ст. 87 ГПК РФ.
Приходя к такому выводу суд, также учитывал показания ряда свидетелей, при этом были исследованы показания всех свидетелей, допрошенных по ходатайству обеих сторон. Суд учитывает, что в материалах трех гражданских дел, где стороной была Ибатуллина А.Р., изученных судом, содержится и иная информация о состоянии здоровья Ибатуллиной в период с 2003 по 2006г., в частности, образцы ее почерка, свидетельствующие о ее физическом состоянии. В частности, заверенная светокопия материалов регистрационного дела, оспариваемого завещания. нотариально заверенной доверенности свидетельствует о том, что Ибатуллиной А.собственноручно оформлены в августе в нотариальной палате в УФРС по РБ целый ряд документов, она заверила своей подписью копии документов, для чего требовалось неоднократно лично обращаться к нотариусу, к работникам УФРС, у которых состояние психического здоровья Ибатуллиной А.Р не вызвало сомнений в ее адекватности, дееспособности. Почерк Ибатуллиной А.Р. в указанный период свидетельствует о том, что она находилась в хорошем физическом состоянии, чего нельзя сказать о ее почерке в материалах дела Номер обезличен по иску прокурора о выселении Динеевой. На протяжении длительного времени в августе 2006г. Ибатуллина А.Р продемонстрировала настойчивое желание распорядиться своей квартирой в пользу Шакировой И.Ф, которая являлась ее дальней родственницей и осуществлявшей по словам свидетелей за ней надлежащей уход, в связи с чем понятно ее стремление передать права на квартиру Шакировой Т.М.
Суд учитывает, что Шайдурова Т.М не являлась родственницей Ибатуллиной А.Р, она в течении 2006г. не общалась с Ибатуллиной А.Р., уход за ней не осуществляла, какую либо заботу или внимание не проявляла, и ее доводы о том, что последняя была неадекватна в момент оформления оспариваемых сделок, находилась в зависимом состоянии от Шакировой И.Ф. носят предположительный характер, она не могла знать состояние здоровья Ибатуллиной Р.А в августе 2006г.
Об этом же свидетельствует и тот факт, что о смерти Ибатуллиной А.Р Шайдурова Т.М узнала спустя длительное время в марте 2008г.
Суд учитывает, что Ибатуллина А.Р закончила Техническое училище им. Баумана. Казанский университет, в течении ряда лет работала в Уфимском аэропорту, но в результате гибели мужа и двух детей в автокатострофе, из-за перенесенного менингоэнцефалита стала инвалидом, после чего стала злоупотреблять спиртными напитками, но несмотря на это она до конца жизни согласно показаниям свидетелей Любцовой Р.З. и других сохранила высокий интеллектуальный уровень л.д.150 оборот).
ФИО19 было истребовано и изучено закрытое завещание Ибатуллиной А.Р в пользу Шайдуровой Т.М, а также содержащееся в конверте заключение КЭК Номер обезличен,. согласно которого Ибатуллина А.Р по состоянию здоровья сделки с недвижимостью совершать может. Имеется аналогичная справка от 27.07.2006 года, выданная Уфимским ПНД о том, что по психическому состоянию Ибатуллина А.Р. совершать сделки с недвижимостью может.
Если следовать логике искового заявления Шайдурова Т.М то следует справку от Дата обезличенаг. считать действительной, а выданную через год аналогичную справку недостоверной только потому, что после этого Ибатуллина совершила сделки не в ее пользу.
Суд учитывает, что проживавшая с Ибатуллиной А.Р в 2003-2004г. Динеева Э. в декабре 2003г. обратилась в суд с иском о признании необоснованной справки врача Ермаковой Л.В Номер обезличен от Дата обезличенаг., что Ибатуллина А.Р совершать сделки с имуществом не может (дело Номер обезличен).Из материалов дела Номер обезличен по иску прокурора в интересах Ибатуллиной А.Р усматривается, что в 2003г. в период проживания в ее квартире Динеевой Э. надлежащий уход последней не осуществлялся, она голодала, ее спаивали, обманным путем Динеевы зарегистрировались в квартире, сняли деньги со счетов Ибатуллиной А.Р, пытались лишить ее прав на квартиру, что и объясняет оформление справки врача Ермаковой Л.В о состоянии здоровья в тот период.
Шайдуровой Т.М не заявлено требование об аннулировании записей в ЕГРЮЛ, без чего невозможно прекратить право собственности Шакировой И.Ф в отношении спорной квартиры.
Оценка представленных в дело доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Ибатуллина А.Р. при составлении завещания и совершении сделки дарения находилась в таком состоянии, когда она могла понимать значение своих действий и руководить ими.
При таком положении исковые требования Шайдуровой Т.М. носят необоснованный характер и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
В исковых требованиях Шайдуровой Т.М. к Шакировой И.Ф. о признании завещания., договора дарения недействительными, прекращении права собственности Шакировой И.Ф на квартиру, расположенной по адресу: г. Уфа Номер обезличен,, признании права собственности на нее за Шайдуровой Т.М. на квартиру за необоснованностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 дней.
Судья В.В Легковой
Решение не вступило в законную силу на 8.10.10г