Дело № 2-2920/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,
с участием представителя истца Шаяхметова Р.Р.- Даяновой Л.И. по доверенности № 21 от 28.04.2010г.
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаяхметова Судья: Г.М. Салимзянова Определение не вступило в законную силу.08.09.2010 к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Шаяхметов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО СО «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 12.09.2009 года на 162 км. а/д Уфа-Оренбург, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Номер обезличен Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен причинены механические повреждения. Имущественные интересы истца по рискам КАСКО данного автомобиля («Хищение» и «Ущерб») на момент происшествия застрахованы согласно договора добровольного страхования в ООО СО «Сургутнефтегаз».
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Уфимский филиал Страхового общества «Сургутнефтегаз» согласно акта о страховом случае № 278/001-2009(Ф) от 15.09.2009 выплатил потерпевшему Шаяхметову Р.Р. страховое возмещение в размере 155258,00 руб. Общая стоимость восстановительного ремонта (материального ущерба) а/м Номер обезличен, г/н Номер обезличен составляет 240692,00 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «СО «Сургутнефтегаз» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 85434,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения 1800 руб., расходы по оплате госпошлины 2764 руб. 00 коп., услуги представителя 10000 руб.
В судебном заседании представитель истца Шаяхметова Р.Р. Даянова Л.И. от исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг эксперта в размере 1800 руб. отказалась, в остальной части исковых требований просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении не поступило в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без не явившейся стороны.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
12.09.2009 года на 162 км. а/д Уфа-Оренбург, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Факт наступления 12.09.2009 г. страхового события, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора добровольного страхования транспортного средства, по которому автомобиль истца застрахован, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с условиями договора ООО «СО «Сургутнефтегаз» выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 155258 руб. 00 коп.
Фактическая стоимость восстановитления а/м Номер обезличен, г/н Номер обезличен составила 240692,00 руб., что подтверждается заказом-нарядом № 0000002509 от 19.07.2010г. и кассовым чеком на сумму 8225,00 руб.; товарной накладной № РН00000646 от 16.07.2010г. и кассовым чеком на общую сумму 19562,00 руб.; товарной накладной № 0000000142 от 06.06.2010г. и кассовым чеком на общую сумму 11016,00 руб.; ремонт-калькуляцией № 660 от 29.06.2010г центра кузовного ремонта ИП Рафиков Р.Я. с квитанциями № 230 от 02.07.2010г на сумму 51889,00 руб., № 157 от 05.05.2010г. на сумму 100000 руб., № 76 от 02.03.2010г на сумму 50000,00 руб.
В соответствии с п.13.5 Правил страхования средств наземного транспорта, установленно, что в соответствии с условиями договора страхования, страховая выплата при повреждении ТС может быть произведена «С учетом износа» и «Без учета износа». При страховании «С учетом износа» страховая выплата производится в размере, указанном в документах, подтверждающих фактическую стоимость восстановления, либо калькуляции стоимости ремонта нзависимой оценочной компании или специалистов Общества, за вычетом износа деталей в устанновленном проценте. Процент износа может быть установлен как на момент заключения договора страхования, так и на момент страховой выплаты. При страховании «Без учета износа» страховая выплата производится полностью согласно документам, подтверждающим фактическую стоимость восстановения, либо калькуляции стоимости ремонта независимой оценочной компании или специалистов Общества.
Таким образом, исковые требования Шаяхметова Р.Р. в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 85434 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.100 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шаяхметова Р.Р. к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Взыскать с ООО ««СО «Сургутнефтегаз» в пользу Шаяхметова Р.Р. разницу между нанесенным ущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонта в размере 85434 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2764 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение десяти дней через Ленинский районный суд.
Судья Салимзянова Г.М.
Решение не вступило в законную силу. 08.10.2010