Дело № 2-2661/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
при секретаре Максуровой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамова И.В. к Фомину А.Е. взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов И.В. обратила.В. а Викторовича к Фомину А.Е. ся в суд с исковым заявлением к Фомину А.Е.. о взыскании долга в размере 75000 руб. по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 7908,54 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2687,25 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Заявитель передал Должнику денежную сумму 20000 рублей со сроком возврата до Дата обезличенаг. Ни в согласованный срок ни на момент настоящего заявления Должник сумму займа не вернул, объясняя это временными финансовыми затруднениями.
Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком был заключен ещё один договор займа, по которому Заявитель передал Должнику денежную сумму 55000 рублей со сроком возврата Дата обезличенаг. Однако и в этот раз Должник ни в согласованный сторонами срок ни на момент настоящего заявления Должник сумму займа не вернул, объясняя это временными финансовыми затруднениями.
Факт заключения обоих договоров займа подтверждается расписками от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг., соответственно. По смыслу п.2 ст.808 данные расписки подтверждают как сам договор займа, так и факт передачи денег.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от истца о принятии заочного решении по причине не знания фактического местонахождения ответчика и принятия решения в его отсутствия ввиду отъезда из города. Ответчику направлялась телеграмма о месте и времени судебного заседания, однако она не была доставлена, так как ответчик Фомин А.Е. по указанному адресу не проживает, только прописан л.д.12). Согласно ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление Абрамова И.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Фомин А.Е. взял у Абрамова И.В. в долг денежные средства в сумме 20 00 руб. обязался вернуть сумму займа в срок до Дата обезличена г., что подтверждается распиской сторон от Дата обезличенаг. л.д. 4).
Дата обезличенаг между истцом и ответчиком был заключен ещё один договор займа, по которому Заявитель передал Должнику денежную сумму 55000 рублей со сроком возврата Дата обезличенаг., что подтверждается распиской сторон от Дата обезличенаг л.д.5).
Ни в согласованные сроки, ни на момент настоящего заявления Должник сумму займа не вернул, объясняя это временными финансовыми затруднениями.
Ст. 309 и ст. 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со п.1 ст. 807, п.1 ст.810 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (займа).
Как видно из ст.809 ГК РФ.
Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований иди возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Таким образом, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 75 000 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения банковского обязательства или его соответствующей части.
Подлежат начислению проценты. Сумма таких процентов на дату настоящего заявления составляет 7908 рублей 54 копейки: из следующего расчёта:
Период просрочки: с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляет 609 дней.
Ставка рефинансирования на указанный периода составляет 8,5% (Указание ЦБР от Дата обезличенаг. N2399-Y), 55000x609/360x8,5/100 = 7908,54 рубля.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 2687,25 руб. подлежит взыскания с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Абрамова И.В. удовлетворить.
Взыскать с Фомина А.Е. в пользу Абрамова И.В. сумму основного долга в размере 75 000 руб. (семьдесят пять тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7908,54 рублей (семи тысяч девятьсот восемь рублей,54 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2687,25 рублей (две тысячи шестьсот восемьдесят семь рублей 25 коп.), всего 85 595,79 (восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто пять рублей, 79 коп.)
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток, а ответчик может подать заявление в Ленинский районный суд г. Уфы об отмене данного решения в течение 7 дней с момента его получения.
Судья: В.В. Легковой
Решение вступило в законную силу 4.09.2010