РЕШЕНИЕ №2-2527/10
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Губайдуллиной Р.Р., действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
при секретаре Идрисовой Д.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Суханову С.М. о возврате банковского кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Суханова С.М. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что Дата обезличенаг. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Сухановым С.М., как заемщиком, был заключен кредитный договор Номер обезличен
В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 204 400 (двести четыре тысячи двести) рублей с уплатой 27% годовых сроком до Дата обезличенаг.
Ответчик Суханов С.М. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата обезличенаг. составляет сумму в размере 260 002,16 (двести шестьдесят тысяч два руб. 16 коп.) рублей, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 3746,76 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом 50 126,83 руб.; просроченная ссудная задолженность 24 818,76 руб.; проценты за пользование кредитов за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 1728,57 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 179 581,24 руб.
Представитель истца Губайдуллина Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Суханов С.М. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, телеграмму о вызове в суд получил, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Сухановым С.М. как заемщиком, был заключен кредитный договор Номер обезличен
В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 204 400 (двести четыре тысячи двести) рублей с уплатой 27% годовых сроком до Дата обезличенаг.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» со своей стороны выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Суханова С.М. денежную сумму в размере 204 400 (двести четыре тысячи двести) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Из представленной выписки из лицевого счета следует, что до обращения кредитора в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту заемщик взятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял надлежащим образом, платежи в погашение кредита производил не регулярно, существенно нарушая сроки погашения кредита и процентов.
Установлено, что размер задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. по состоянию на Дата обезличенаг. составляет сумму в размере 260 002,16 (двести шестьдесят тысяч два руб. 16 коп.) рублей, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 3746,76 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом 50 126,83 руб.; просроченная ссудная задолженность 24 818,76 руб.; проценты за пользование кредитов за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 1728,57 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 179 581,24 руб. Расчет судом проверен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5800,02 (пять тысяч восемьсот руб. 02 коп.) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Суханова С.М. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., которая по состоянию на Дата обезличенаг. составляет сумму в размере 260 002,16 (двести шестьдесят тысяч два руб. 16 коп.) рублей, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 3746,76 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом 50 126,83 руб.; просроченная ссудная задолженность 24 818,76 руб.; проценты за пользование кредитов за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 1728,57 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 179 581,24 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800,02 (пять тысяч восемьсот руб. 02 коп.) руб. Всего: 265 802,18 (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот два руб. 18 коп.) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья В Легковой
Решение не вступило в законную силу