О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело №2-2347\10
23 сентября 2010г. г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Легкового В.В., участием истца Загорского В.К.,
представителя истца Шарафутдинова Р.Г. ,
представителя УФК по РБ Залиловой А.Ф.,
судебного пристава-исполнителя Еникеева Р.Р. при секретаре Максуровой Е.Н. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загорского В.К. к Министерству Финансов РФ о взыскании денежной компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебных постановлений службой судебных приставов
УСТАНОВИЛ:
Загорский обратился с исковыми требованиями о взыскании с Министерства Финансов РФ в его пользу за нарушение права на исполнение в разумный срок судебных постановлений службой судебных приставов Советского района г.Уфы, Главным управлением ФСС по РБ: решения Ленинского районного суда ... от Дата обезличенаг, определений Ленинского районного суда г.Уфы от Дата обезличенаг, Дата обезличенаг,денежную компенсацию в размере 1(000.000 рублей.
Он также просит взыскать с Министерства финансов РФ в его пользу Загорского В.К за услуги по делу адвоката Южного филиала БРКА Шарафутдинова Р.Г 20 000 рублей, уплата госпошлины 200 рублей.
Свои требования он мотивировал тем, что 6 мая 1996 года, т.е. 14 лет тому назад им было подано исковое заявление о взыскании с ООО «Уфимский речной порт» ДО ОАО «Бельское речное пароходство» о взыскании вознаграждения за использование патента в производстве.
Рассмотрение дела приняло затяжной характер.
Принятые по делу решения Ленинского районного суда г Уфы не раз отменялись судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ.
6 ноября 2002г. Ленинским районным судом г Уфы принято решение о взыскании с ООО « Уфимский речной порт» в пользу Загорского В К денежных средств в сумме 10.173.490 рублей. Данное решение 10.04.03 вступило в законную силу. :
3 июня 2003 года постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Уфы возбуждено исполнительнее производство, в рамках которого решение суда по истечении ряда лет частично исполнено.
Кроме того, было подано в Ленинский районный суд заявление об индексации суммы долга с апреля 2003 года. Определением суда от 15 октября 2009 года сумма индексации была установлена в размере 8,725574 рублей 04 копеек. Таким образом, на 1 января 2010 года сумма задолженности порта перед Загорским В.К. составила 17 043 338руб. 04 копеек.
Начиная с 2003 года Загорскому В.К. портом выплачено всего 6,3 млн. рублей из 18,7 млн. рублей.
Он считает, что служба приставов Советского районного отдела г.Уфы грубо нарушает требования ст.6 ГПК РФ о том, что «исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.»
Следует отметить, что настоящему делу начиная с 1996 года проведены более 250 судебных заседаний первых, кассационных инстанций более 30 судебных заседаний по вопросам исполнительного производства.
Со дня принятия решения суда о взыскании вознаграждения (т.е. за значительный вклад моего умственного труда в экономику порта), прошло более 7 лет, и оно до настоящего времени не исполнено.
Суд, выслушав участников судебного заседания, рассмотрев письменное ходатайство УФК по РБ о прекращении производства по делу, полагает необходимым производство по делу прекратить исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации., иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осуждённые, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из содержания приведённой нормы следует, что правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке и по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом, наделены взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Как видно из материалов и содержания заявления, Загорским В.К ставится вопрос о присуждении ему компенсации в связи с длительным неисполнением судебного акта службой судебных приставов, в соответствии с которым ООО «Уфимский речной порт» (ныне ООО «Речной порт Уфа») обязано выплатить ему денежные средства в качестве вознаграждения за использование его патента, то есть судебного акта, не предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии с вышеназванным Федеральным законом Загорский В.К правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение названного судебного акта в разумный срок не наделён.
Согласно части 1 статьи 244.6 ГПК Российской Федерации суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что:
1) заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу;
2) заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью второй статьи 244.1 и статьей 244.2 данного Кодекса. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано;
3) до вынесения определения о принятии заявления к производству суда от лица, подавшего такое заявление, поступило ходатайство о его возвращении;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением суда;
5) срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного постановления с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение акта в разумный срок. Статья 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; Таким образом производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Загорского В.К. к Министерству Финансов РФ о взыскании денежной компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебных постановлений службой судебных приставов прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.Легковой
Определение вступило в законную силу 4.10.10г