№2-2681/10 по иску ЗАО ``Райффайзенбанк` к Чигвинцеву

Дело № 2-2681/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В.,

с участием представителя истца ЗАО «Райффайзен Банк» Домрачеев В.О. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг

ответчика Чигвинцева Е.Ю. и его представителя Калимуллина А.Я. действующего по доверенности от Дата обезличенаг

при секретаре Максуровой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзен Банк» к Чигвинцеву Е.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзен Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Чигвинцеву Е.Ю. о досрочном возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивировал свой иск тем, что 8. февраля 2008г Чигвинцев Е.Ю. (заемщик) и ЗАО «Райффайзенбанк» («Банк») заключили кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 461 000 (четыреста шестьдесят одна тысяча) рублей сроком на 36 месяцев путем перечисления средств на его счет в Банке Номер обезличен.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность Заемщика транспортного средства марки Номер обезличен фирмы - продавца ООО «Уфа Авто-Лэнд» по цене 665 444 (шестьсот шестьдесят пять тысяч четыреста сорок четыре) рубля. Факт выдачи кредита для оплаты автомобиля у фирмы - продавца ООО «Уфа Авто-Лэнд» подтверждается выпиской по счету Заемщика за Дата обезличенаг

Банк со своей стороны выполнил все обязательства, ответчик же свои обязательства не исполнил.

В соответствии со Статьей 4.2 Кредитного Договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся Приложением Номер обезличен к ФИО5. В соответствии с п.1.5 кредитного договора Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 12,50 процентов годовых. Заемщик производил оплату основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные графиком платежей до июня 2009.

По состоянию на Дата обезличена г. задолженность ответчика составляет 537 155,11 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 571,55 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Домрачеев В.О. действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Чигвинцев Е.Ю. и его представитель Калимуллин А.Я. иск признали частично и представил отзыв, где пояснили, что не согласны с требованием истца о взыскании штрафных неустоек /пеней/ в сумме 28 050,38 рублей и" 224 363,52 рублей. Размерл договорной неустойки в размере 0,9 % в день, что составляет более 320 % годовых является чрезмерно завышенным.. Установление в кредитном договоре необоснованно завышенных процентов по существу, являётся злоупотреблением правом, так как потери банка полностью покрываются взысканием с должника неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. На сегодняшний день размер ставки составляет 7,75 % годовых, согласно Указанию Банка России от 31.05.2010г Номер обезличен. Не согласен также с требованием об обращений взыскания на заложенный автомобиль по той причине, что просрочка платежей произошла по

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено по делу, Дата обезличена г. между ЗАО «Райффайзенбанк» как кредитором и Чигвинцевым Е.Ю. как заемщиком, был заключен кредитный договор Номер обезличен.

В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 461 000 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 12,50 % годовых. Срок предоставления кредита на 36 месяцев.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по ФИО5 договору 08 февраля 2008 г. между Банком и Заемщиком был заключен договор залога Номер обезличен («Договор залога»), в соответствии с п. 2.1 которого Заемщик заложил в пользу Банка автомобиль марки Номер обезличен Номер обезличен, Номер обезличен

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В нарушение действующего законодательства и условий Договора Заемщик ненадлежащее исполняет взятые на себя обязательства, а именно - не возвращает полученный кредит и проценты.

ИТОГО: по состоянию на Дата обезличена год общая сумма задолженности по договору Номер обезличен Заемщика перед Банком составила сумму в размере 394 741,21 рублей.

Банк неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погасить кредитную задолженность, л.д.32) однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться пользование кредитом надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие с п.3.1 договора залога Номер обезличен от Дата обезличенаг транспортного средства в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм банк вправе обратить взыскание на транспортное средство. В силу п.3.2 договора залога Номер обезличен от Дата обезличенаг право обращения взыскания на транспортное средство возникает у банка с даты, следующей за наступлением срока исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору.

Ч.1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание, что ответчик и его представитель исковые требования признали в частичном размере, указав, что причиной неоплаты кредита послужило то, что у Чигвинцева Е.Ю. уменьшилась заработная плата, ввиду чего он не смог оплачивать кредит, но он намерен погасить задолженность, поэтому суд считает, что сумма неустойки в размере 28 050,38 рублей и 224 363,52 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает сумму неустойки до 10 000 (десяти тысяч рублей) и 100 000 (ста тысяч рублей).

Требование о признании п.1.7 кредитного договора ничтожным не может быть удовлетворено, поскольку оно не оформлено в письменном виде.

Согласно ч.1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Суду представлено совместное заявление сторон о взыскании на предмет залога автомобиль, установив начальную продажную стоимость 500 000 рублей, из чего суд и исходит.

В связи с ненадлежащим исполнением Чигвинцевым Е.Ю. обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору Номер обезличен суд считает обоснованным требование банка об обращении взыскания на предмет залога, указанного в п. 1.1. договора залога для удовлетворения за счет этого имущества требований ЗАО «Райффайзенбанк» определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 571, 55 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования ЗАО «Райффайзен Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Чигвинцева Е.Ю. в пользу ЗАО
«Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен согласно расчету по состоянию на Дата обезличенаг в размере 394 741,21 рублей в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 19 102,13 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 159 015,62; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту: 10 000 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту: 100 000; остаток основного долга по кредиту: 106 150,86; плановые проценты за пользование кредитом на Дата обезличена: 472,60; и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 11 147,41 руб. И всего 405 888,62 (четыреста пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 62 коп.)

Обратить взыскание в пользу ЗАО «Райффайзен Банк» на предмет залога по договору залога Номер обезличен от Дата обезличенаг на транспортное средство марки Номер обезличен, принадлежащий Чигинцеву Е.Ю., что подтверждается паспортом транспортного средства серии Номер обезличен, выдан «11» января 2008 г. Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья: В.В. Легковой

Решение вступило в законную силу 1.10.2010г