Дело № 2- 2217/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 августа 2010 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием истица – Васильева И.П,
представителя ответчика Министерства Финансов РФ по РБ – Рахматуллина А.Ф (дов. от Дата обезличена г.),
представителя прокуратуры Ленинского района г.Уфы Юлдашева Р.Р при секретаре Идрисовой Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева И.П. к Министерству Финансов РФ по РБ, Прокуратуре Ленинского района г.Уфы о взыскании материального вреда, причиненного незаконными действиями органов следствия,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев И.П обратился с иском и просит взыскать с ответчика, за счет казны Российской Федерации, в счет возмещения утраченного заработка 200 000 руб. (двести тысяч рублей) и обязать прокурора Ленинского района г. Уфы принести ему письменно официальное извинение за причиненный уголовным преследованием вред.
Свои требования Васильев И.П мотивировал тем, что 10 января 2007 года следователем прокуратуры Ленинского района г. Уфы юристом 3 класса Шаяхметовым В.Р. было возбуждено уголовное дело по факту насильственных действий сексуального характера (мужеложство) с применением насилия в отношении Коновалова М.М., заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.11 января 2007 года его задержали сотрудники уголовного розыска Ленинского РОВД г. Уфы, после чего его незаконно более суток содержали в различных кабинетах Ленинского РОВД ..., добиваясь от меня признательных показаний в совершении преступления в отношении Коновалова М.М.12 января 2007 года было оформлено его задержание в качестве подозреваемого в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ.13 января 2007 года Ленинским районным судом г. Уфы в отношении его была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.Дата обезличена года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного Номер обезличен УК РФ, а именно: насильственные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения е потерпевшему, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.22 мая 2007 года ему вновь предъявили обвинение в совершении преступления, предусмотренного Номер обезличен УК РФ.
26 мая 2007 года прокурор Ленинского района г. Уфы утвердил обвинительное заключение по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «вНомер обезличен, по факту насильственных действий сексуального характера (мужеложство) с применением насилия в отношении заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста Коновалова М.М 08 июня 2007 г. уголовное дело в отношении его с
Обвинительным заключением было направлено в суд Ленинского района г. Уфы.
Дата обезличена года в отношении его мера пресечения в виде содержания под стражей. Дата обезличена года в отношении его было вынесено постановление о прекращении уголовного преследовании за отсутствием события преступления, а мера пресечения была отменена. Таким образом, уголовное преследование в отношении его осуществлялось в течение 10 месяцев, под стражей он находился 9 месяцев.
С первого дня задержания, он указывал на свою невиновность и на наличие алиби. За время уголовного преследования я неоднократно обращался с жалобами к прокурору Ленинского района г. Уфы. Однако мои доводы не принимались в расчет и не проверялись
Представители ответчиков Министерства Финансов РФ по РБ – Рахматуллин А.Ф прокуратуры Ленинского района г.Уфы Юлдашева Р.Р с иском не согласились.
Суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопропроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как видно из текста постановления о прекращении уголовного преследования от 1 ноября 2007г. за Васильевым И.П было признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В иных случаях, вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского производства.
В соответствии со ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а прокурор, следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: 1. заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;
2. конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;
3. штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;
4. сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;
5. иных расходов.
Не позднее одного месяца с момента поступления требования о возмещении имущественного вреда судья, прокурор, следователь или дознаватель определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.
Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке ст. 135 УПК РФ).
Ст. 136 УПК предусматривает, прокурор от имени государства приносит официальные извинение реабилитированному за причиненный ему вред, а также то, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст.138 УПК РФ восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленной ст.399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Как усматривается из объяснений Васильева И.П он по поводу принесения ему извинений и выплате утраченного заработка в порядке, установленном УПК РФ, не обращался, отказа по этому поводу не получал.
Такая возможность Васильевым И.П не утрачена.
Если же Васильеву И.П будет отказано в принесении извинения и в восстановлении утраченных трудовых прав в соответствии со ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
Статья 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134,220,224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по настоящему гражданскому делу по иску ВАсильева И.П. к Министерству Финансов РФ по РБ, Прокуратуре Ленинского района г.Уфы о взыскании материального вреда, причиненного незаконными действиями органов следствия, принесении официального извинения прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 дней.
Судья В.В Легковой
Решение вступило в законную силу 23.08.10г