Дело №2- 2123/10
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
03 августа 2010г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Легковой В.В
c участием истца Валиева А.Г.,
представителей УФК по РБ Чанышевой А.М, действующей по доверенности от Дата обезличена0 г.
при секретаре Идрисовой Д.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева А.Г. к УФК по Республике Башкортостан, Марваровой С.Р. компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
В 2009г. Валиев А.Г. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о признании приказа Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан от 15 сентября 2009 года №496-л/с «О проведении служебной проверки» незаконным, т.к в соответствии с п.4 ст.59 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе в Российской Федерации» проведение служебной проверки поручается подразделению государственного органа по вопросам государственной службы и кадров с участием юридического (правового) подразделения и выборного профсоюзного органа данного государственного органа. В нарушение вышеуказанной нормы в состав комиссии по проведению служебной проверки представитель юридического (правового) подразделения не был включен. Решением Ленинского районного суда г.Уфы от Дата обезличенаг. постановлено: Исковые требования Валиева А.Г. удовлетворить. Признать приказ Управления Федерального казначейства по Республике ФИО5 от Дата обезличена г. Номер обезличенл/с «О проведении служебной проверки» в отношении начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Республике ФИО5 Валиева А.Г..
Решение суда вступило в законную силу.
Валиев А.Г обратился с иском, в котором просит взыскать с УФК по РБ, Маваровой С.Р компенсацию морального вреда в сумме 1 (одной) копейки, мотивируя свои требования тем, что вышеуказанная служебная проверка проводилась на основании письма по Республике Башкортостан от 02.09,2009 Номер обезличен!11/6939, которое было отправлено в Федеральное казначейство с просьбой направить представителя юридического управления ФК для проведения в отношен его проверки. Данным письмом руководитель УФК но РБ дискредитировал его в глазах его вышестоящего руководства, тем самым, причинив ему неизгладимые моральные и нравственные страдания. Факт написания и направления данного письма в Федеральное Казначейство поставил под сомнение его профессиональный уровень подготовки, подтвержденный квалификационным экзаменом, который он успешно сдал за месяц до направления этого письма. Более того, с целью ознакомления его с указанным приказом, по поручению руководителя УФК по РБ к нему домой во время его нахождение на больничном приезжали члены комиссии.
В ходе рассмотрения настоящего дела Валиев А.Г Дата обезличенаг. подтвердил доводы своего искового заявления по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в связи с неявкой второго ответчика просил исключить Марварову С.В. из числа ответчиков, что было удовлетворено.
Представитель УФК по РБ Чанышева А.М не согласившись с исковыми требованиями Валиева А.Г пояснила, что вышеуказанные судебные акты по ранее рассмотренному делу обжаловано ими в Верховный суд Российской Федерации.
Таким образом, в настоящее время производство по данному делу не окончено. Полагаем, что рассмотрение данного судебного дела преждевременно до разрешения судебного разбирательства по иску Валиева А.Г. о признании незаконным приказа УФК по Республике Башкортостан от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О проведении служебной проверки» в судах вышестоящих инстанций.
Действия Управления в отношении Валиева А.Г осуществлены в рамках законодательства Российской Федерации, так как Валиев А.Г. в своем исковом заявлении указывает о том, что проверка проводилась на основании письма УФК по Республике Башкортостан Дата обезличена Номер обезличен, которое было отправлено в Федеральное казначейство просьбой направить представителя Юридического управления Федералы казначейства для проведения служебной проверки, что указанным письмом причинены неизгладимые моральные и нравственные страдания. Кроме Валиев А.Г. указывает, что приездом членов комиссии Управления ознакомления с вышеуказанным приказом во время нахождения его на большие ему причинены нравственные страдания
В то же время, обязательство по возмещению вреда возникает только наличии одновременно следующих условий:
- претерпевание вреда;
- неправомерность действий (бездействий) причинителя вреда;
- причинная связь между неправомерным действием (бездействием» наступившим вредом;
- вина причинителя вреда.
Однако, в исковом заявлении истцом не указаны конкретные доказательства того, Валиев А.Г претерпел физические и нравственные страдания, чем конкретно они выражались.
Кроме того, полагаем, что вина Управления отсутствует, как нет неправомерных действий Управления в отношении Валиева А.Г при проведении проверки.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные документы, полагает исковые требования Валиева А.Г подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 61 УПК РФ ГПК РФ « Основания для освобождения от доказывания»
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Решением Ленинского районного суда г.Уфы от Дата обезличенаг. было признано, что в отношении начальника юридического отдела УФК по РБ Валиева А.Г была незаконно назначена и проведена служебная проверка.
Кассационным определением судебной коллегией Верховного Суда РБ от Дата обезличенаг. указанное решение суда было оставлено в силе, а кассационная жалоба УФК по РБ без удовлетворения.
Как видно из письменного возражения УФК по РБ по настоящему делу оно заявляет многочисленные доводы, направленные на оспариваемые судебных актов, которые вступили в законную силу и носят обязательный характер, в том числе для УФК РБ и оцениваются судом как выходящие за предмет настоящего судебного разбирательства и не имеющие правого значения для разрешения настоящего трудового спора л.д.19).
Указанными судебными актами признано, что трудовые права Валиева А.Г как начальника юридического отдела УФ по РБ назначенной и проведенной служебной проверкой, потребовавшей направление письма в вышестоящую организацию и издание соответствующего приказа, были неправомерно нарушены, что причинило ему определенные нравственные страдания, наличие которых в силу очевидности (общеизвестности) не требует специального доказывания.
По свидетельству Валиева А.Г новое руководство УФК по РБ решило его уволить, для чего инициировало указанную служебную проверку, что в конечном счете и было достигнуто. В настоящее время рассматривается иск о выселении его семьи из служебной квартиры, которое было возбуждено по иску, копия которого умышленно и необоснованно была направлена не знавшем о трудовом споре родителям, которые были этим крайне расстроены.
В соответствии со ст.ст.131, 196 ГПК РФ истец обязан в своем исковом заявлении указать цену иска. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку Валиев А.Г указал размер компенсации морального вреда в размере 1 коп., менее которой он составлять не может, то это освобождает его от необходимости доказывания размера причиненных моральных страданий.
Право определять размер компенсации морального вреда является исключительным правом Валиева А.Г., который им определен в минимальном размере. В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ суд
Р Е I И л:
Исковые требования Валиева А.Г. к УФК по Республике Башкортостан, Марворовой С.Р. о компенсации морального вреда удовлетворить в полном размере.
Взыскать с Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан в пользу Валиева А.Г. компенсацию морального вреда в размере 1(одной) копейки, а также в счет возврата госпошлины 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 дней.
Судья В.В Легковой
Решение не вступило в законную силу