Дело № 2-3130/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 октября 2010 года г.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
с участием истицы Фаткуллиной Г.И., ее представителя по доверенности Файзуллина Р.Р.
представителя ответчика по доверенности Мурзадеровой О.В.
при секретаре Мутагаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаткуллиной Г.И. к ОАО «Индивидуальный фонд жилищного строительства» о взыскании заработной платы, пени, компенсации за удержание трудовой книжки, за не использование отпуска и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Фаткуллина Г.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Индивидуальный фонд жилищного строительства» о взыскании заработной платы, пени, компенсации за удержание трудовой книжки, за не использование отпуска и морального вреда.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности №14 от 5.10.2010 г. Мурзадерова О.В. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Курчатовский районный суд г.Челябинска, мотивируя тем, что местом нахождения ответчика является место его регистрации, а ответчик зарегистрирован в налоговом органе по адресу: Челябинская область, г.Челябинск, ....
Истец и его представитель возражали против направления дела по месту регистрации ответчика, т.к. фактически офис находится в г.Уфе в Ленинском районе.
Выслушав мнения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: ..., ..., ...А (выписка из единого государственного реестра юридических лиц Номер обезличен от 30.08.2010г.) с 08.04.2010 г. согласно свидетельству о постановке на учет, что находится на территории Курчатовского района г.Челябинска Челябинской области, а иск подан в Ленинский районный суд г.Уфы.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление Фаткуллиной Г.И.. подлежит направлению для рассмотрения по существу в Курчатовский районный г.Челябинска Челябинской области.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33,224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Фаткуллиной Г.И. к ОАО «Индивидуальный фонд жилищного строительства» о взыскании заработной платы, пени, компенсации за удержание трудовой книжки, за не использование отпуска и морального вреда передать по подсудности в Курчатовский районный г.Челябинска Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья:
Определение на 12.10.2010г. в законную силу не вступило.