Дело № 2-1697/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
3 сентября 2010 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием представителя истица -Еникеева А.М. - Зайдуллина Р.Н. действующего по доверенности от Дата обезличенаг,
представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» - Николаевой А.Ш. действующей по доверенности от Дата обезличенаг.,
при секретаре Идрисовой Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еникеева А.М. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой суммы за возмещение вреда причиненного имуществу,
УСТАНОВИЛ:
Еникеев А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 60 161 рублей, расходов по госпошлины в сумме 2004,83 рублей, а также расходов по услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что Дата обезличенаг около 2 часов 30 минут с его транспортным средством, принадлежащее ему на праве собственности Номер обезличенн Номер обезличен в ... на ..., ... произвело столкновение транспортное средство Номер обезличен/н Номер обезличен, которым управлял Казыров А.А. осуществляя разворот управляемого им транспортного средства и не заметил сзади стоящий автомобиль Ауди.
Вина водителя автомобиля марки Номер обезличен подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен застрахована в Открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах».
Истец обратился в Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» для получения страховой выплаты. Письмом от Дата обезличенаг за Номер обезличен страховая компания уведомила его, что на основании заявки от Дата обезличенаг в соответствии с п.48 Правил обязательного страхования ответчик организовал транспортно - трассологическую экспертизу ИП Саратова Р.Н. Согласно выводам, изложенных в отчете от Дата обезличенаг ИП Саратова сделано заключение о том, что высота повреждений и глубина внедрения не соответствуют столкновению вышеуказанных транспортных средств, в результате ответчик на основании сделанных выводов эксперта отказал в выплате страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца - Зайдуллин Р.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик - представитель ОСАО «Ингосстрах» - Николаева А.Ш. исковые требования не признала и просила отказать, так как между данными транспортными средствами не могло быть ДТП.
Третье лицо Казыров А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащем образом, имеется уведомление о надлежащем извещении. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования Еникеева А.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд.
Согласно ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании представленных документов установлено, что ФИО4 является собственником автомобиля марки «Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии Номер обезличен л.д.35).
Дата обезличенаг около 2 часов 30 минут на транспортное средство принадлежащее Еникееву А.М. на праве собственности Номер обезличенн Номер обезличен в ... на ..., ... произвело столкновение транспортное средство Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Казырова А.А., который осуществляя разворот управляемого им транспортного средства и не заметил сзади стоящий автомобиль Номер обезличен
Согласно делу о нарушении правил дорожного движения, на гр. Казырова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что Казыров А.А. управляя автомобилем двигался задним ходом совершил наезд на автомобиль Номер обезличен л.д.36).
Постановлением по делу об административном правонарушении серии 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена г. производство по делу прекращено ввиду отсутствия наказания за нарушения П-812 в действующей редакции КоАП РФ л.д.37).
В результате же действий водителя Казырова А.А. был причинен ущерб, автомашине истца марки «Номер обезличен причинены механические повреждения: задний бампер, заднее левое крыло, задний левый фонарь.
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства на автомашину виновника Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен 02 застрахована в ОСАО «Ингосстрах» о чем имеется страховой полис ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена г., где также указано, что собственником Номер обезличен Номер обезличен является Горяйнова С.Р. л.д. 5).
Дата обезличена г. истец Еникеев А.М. обратился в ОСАО «Ингосстрах» г. Белебее РБ для получения страховой выплаты.
Письмом от Дата обезличенаг за Номер обезличен страховая компания уведомила истца, что на основании заявки от Дата обезличенаг в соответствии с п.48 Правил обязательного страхования ответчик организовал транспортно - трассологическую экспертизу ИП Саратова Р.Н. на основании вывода которой нет законных оснований для рассмотрения претензий и выплаты страхового возмещения.л.д.4,6).
Однако суд считает, что отказ страховой компании в выплате страхового возмещения не содержит ссылок на положения закона или нормативных актов позволяющих отказать в выплате возмещения.
Согласно п.п.5,6,7,8,9, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правил) утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Следует считать, что имел место страховой случай, влекущий выплату страхового возмещения, оснований для освобождения от выплаты нет.
Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.
В силу ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Событие, рассматриваемое в качестве страхового, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
В сентябре 2009 г. ООО «Белебеевское агентство независимой оценки «Эксперт - Сервис» был составлен отчет №815 от 30.09.2009г в соответствии с которым, по заказу Истца была произведена стоимость компенсации за восстановление поврежденного имущества, которая составила 60 161 рублей. л.д. 17-33).
Указанную сумму истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Из материалов дела усматривается, что независимым оценщиком ИП Сатаровым Р.Н. была проведена транспортно - трассологическая экспертиза, согласно которой сделано заключение о том, что высота повреждений и глубина внедрения не соответствует столкновению транспортных средств Номер обезличен ... и Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличенд.7).
Однако ссылка на заключение вышеуказанной экспертизы несостоятельна, суд ставит под сомнение ее проведение, так как опрошенный в суде Сатаров Р.Н. - индивидуальный предприниматель пояснил, что он проводил исследование транспортных средств Номер обезличен на территории производственной базы на асфальте, а дорожно- транспортное происшествие произошло во дворе, где дорожное покрытие могло быть неровным.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правил) утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; П. 63 Правил определяет размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Таким образом, с ответчика в пользу истца - Еникеееа А.М. подлежит взысканию сумма в размере 60 161 руб.
В порядке ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2004,83 рублей обоснованны и подлежат взысканию в пользу Еникеева А.М. с ответчика ОСАО «Ингосстрах». Расходы же по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. суд считает завышенными и подлежащими уменьшению до 7 000 руб. с учетом проделанной по делу юридической работы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Еникеева А.М. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Еникеева А.М. страховое возмещение в размере 60 161 рублей (шестьдесят тысяч сто шестьдесят один рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2004,83 рублей (две тысячи четыре рублей и восемьдесят три копейки).
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Еникеева А.М. расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей (семь тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья: В.В. Легковой
Номер обезличен
Решение не вступило в законную силу