№ 2-2997/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
с участием представителя истца Хафизовой Г.Н.- Хаматшиной Э.Р. по доверенности № 12030 от 11.08.2010г.
представителя третьего лица ГУП «ФЖС РБ» Решетниковой В.В. по доверенности № 95 от 31.03.2010г.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хафизовой Г.Н. к Жилищному накопительному кооперативу «Жилищное строительство № 2», о признании право собственности,
у с т а н о в и л :
Хафизова Г.Н. обратилась в суд с иском к Жилищному накопительному кооперативу «Жилищное строительство № 2», о признании право собственности с обременением ипотекой в пользу Филиала ОАО «Башпромбанк», мотивируя тем, что 24 июля 2008 года ответчиком было принято Решение № 1010 о приеме ее в члены кооператива с условием приобретения трехкомнатной квартиры Номер обезличен по ... ... в ... ( строительный адрес: ..., ..., ...
П.2 решения была определена ориентировочная стоимость для исчисления паевых и членских взносов в размере 1987 685, 00 руб. Паевые и членские взносы вносились ею своевременно, все обязательства со своей стороны исполнила.
14июля 2010 г. Кооператив передал ей вышеуказанную квартиру в пользование. И п.1 решения № 1010/1 был определен окончательный пай который составил - 1 999 422,83 руб.
10 августа 2010 года она полностью выплатила свой паевый взнос, о чем ответчик предоставил ей справку.
Однако истица не может зарегистрировать свое право собственности в связи с тем, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в РБ отказало в регистрации прав на данную квартиру.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
Представитель ответчика не явился на судебное заседание надлежащим образом извещен, от которого поступил письменный отзыв о признании исковых требований истца. л.д.27).
Третье лицо ОАО «Башпромбанк» также предоставил в суд аналогичное сообщение с признанием иска нал.д.28.
Представитель третьего лица - ГУП «ФЖС РБ» Решетниковой В.В., действующая по доверенности признала исковые требования.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявления письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указанны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указанно на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Хафизовой Г.Н. о признании права собственности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Хафизовой Г.Н. право собственности с обременением ипотекой в пользу Филиала ОАО «Башпромбанк» в г.Уфа на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья: Г.М.Салимзянова
Решение не вступило в законную силу.13.10.2010