Дело№2-2851/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года г.Уфа
Ленинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
с участием представителя истца Джасова П.В.
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Страховое общество газовой промышленности» к Воробьевой Ю.В. о возмещении суммы ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Воробьевой Ю.В., мотивируя следующим.
24.11.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого а/м «Номер обезличен 4», г/н Номер обезличен были причинены механические повреждения.
Материал административной практики ПДПС ГИБДД г.Уфа подтверждает факт указанного ДТП, оно произошло по вине Воробьевой Ю.В. при управлении а/м «Номер обезличен», г/н Номер обезличен, за что она была привлечена к административной ответственности Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен.
На момент ДТП а/м «Номер обезличен», г/н Номер обезличен был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования средств транспорта Номер обезличен от Дата обезличена года (страхователь - обезл.).
Выполняя условия договора, ОАО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение путём оплаты стоимости ремонта поврежденной а/м (платежное поручение №Номер обезличен от 11.03.2010 года) в размере 393 346,00 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность Воробьевой Ю.В. при управлении а/м «Номер обезличен», г/н Номер обезличен, была застрахована в ОАО «ЖАСО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличен, которое в свою очередь в добровольном порядке возместило 120 000 рублей. Учитывая, что сумма причиненного ущерба превысила сумму страхового возмещения от страховщика виновника в ДТП, истец просит взыскать с Воробьевой Ю.В. разницу между ущербом и страховым возмещением в размере 251 356,59 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца Джасов П.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Воробьева Ю.В. на судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, доказательства об уважительности отсутствия суду не представила. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что действительно имело место ДТП с участием водителя Воробьевой Ю.В. управляющей автомобилем марки Номер обезличен», г/н Номер обезличен, Ганеева С.М., управляющая автомобилем марки «Номер обезличен», г/н Номер обезличен.
Привлечение же Воробьевой Ю.В. к административной ответственности за не предоставление преимущества движения при повороте налево транспортному средству, движущемуся со встречного направления и наложение административного взыскания в виде штрафа в сумме 200 рублей устанавливается постановлением об административном правонарушении от 25.11.2009 года.
Повреждения автомашины «Номер обезличен», г/н Номер обезличен подтверждаются актами осмотра, произведенными независимым оценщиком ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № Номер обезличен от Дата обезличена, № Номер обезличен. от Дата обезличена, № Номер обезличен от Дата обезличена года.
Стоимость фактических затрат по восстановительному ремонту и обоснованность соответствующего ремонта поврежденного автомобиля в ООО «Альфа-Сервис» подтверждается представленными в дело Договором заказ-наряда на работы № Номер обезличен, Актом сдачи-приема на ремонт № Номер обезличен, счетом на оплату № Номер обезличен от 18.02.2010 года.
Согласно Акта приема-сдачи работ № Номер обезличен, ООО «Альфа-Сервис» выполнило работы по ремонту автомобиля марки «Номер обезличен», г/н Номер обезличен на сумму
393 346,00 руб.
Платежным поручением № Номер обезличен от 11.03.2010 года ОАО «СОГАЗ» перечислило в пользу ООО «Альфа-Сервис» денежную сумму за выполненный ремонт автомобиля марки «Номер обезличен», г/н Номер обезличен в размере 393 346,00 руб.
Платежным поручением № Номер обезличен от 26.05.2010 года ОАО «СО «ЖАСО», согласно ст. 7 и ч. 1 ст. 13 Федерального закона об ОСАГО выплатило в пользу истца максимальный размер страхового возмещения по случаям причинения вреда одному потерпевшему 120 000,00 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствие со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, к ОАО «СОГАЗ» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба. При этом согласно п. 2 указанной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Суд считает, что требования ответчика о возврате замененных ООО «Альфа-Сервис» запасных частей автомобиля марки «Номер обезличен», г/н Номер обезличен не подтверждаются материалами дела, не имеют надлежащего правового обоснования, более того во время проведения осмотров поврежденного автомобиля Дата обезличена года, Дата обезличена года ответчик присутствовал, однако своих замечаний относительно возврата деталей, подлежащих замене, не указал. Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении требований истца в полном объеме отсутствуют.
При таких обстоятельствах, учитывая, что с учетом износа поврежденного транспортного средства в размере 6,33%, стоимость ущерба рассчитывается:
347 384,00 (стоимость заменяемых деталей) * 6,33% = 21 989,41 руб. - размер износа;
393 346,00 руб. - 21 989,41 руб. = 371 356,59 руб. - размер ущерба с учетом износа.
Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением от страховщика по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств рассчитывается: 371 356,59 руб. - 120 000 руб. = 251 356,59 руб.
Принимая во внимание, что страховой компанией ответчика обязанность по возмещению ущерба в пределах страховой суммы исполнена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № Номер обезличен от 26.05.2010 года, при этом сумма ущерба превысила выплаченную страховую сумму, суд считает исковые требования о взыскании с Воробьевой Ю.В. разницы между ущербом и страховым возмещением с учетом износа поврежденного транспортного средства, в размере 251 356,59 руб.
Таким образом суд считает что исковые требования ОАО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 713,57 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Воробьевой Ю.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Воробьевой Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» возмещение имущественного ущерба в размере 251 356,59 руб. (двести пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят шесть рублей) 59 копеек.
Взыскать с Воробьевой Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 713,57 руб. (пять тысяч семьсот тринадцать рублей) 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.