Дело № 2-1861/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 г.
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
федерального судьи Мухамедьяровой Р.А.
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Кирилина К.Е. об обязании Военного Комиссариата РБ провести повторное освидетельствование для снятия ограничения годности к военной службе,
У С Т А Н О В И Л:
Кирилин А.Е. обратился в суд с заявлением об обязании Военного Комиссариата РБ провести повторное освидетельствование для снятия ограничения годности к военной службе. В обоснование своих требований указал, что в марте 2009 года он был обследован в республиканском психоневрологическом диспансере, по результатам которого был признан ограниченно годным к военной службе. Заявитель считает, что ограничение его в годности к военной службе ущемляет его право реализации выбора профессии в будущем.
В судебном заседании заявитель Кирилин А.Е. свои требования поддержал.
Представитель ВК РБ Сафина Р.И., действующая по доверенности от 30.05.2010 г., заявила ходатайство о пропуске заявителем трехмесячного срока обращения в суд с заявлением.
Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
В соответствии с п. 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 г. № 663, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющим статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.
Как видно из ст. 27 ФЗ от 28.03.1998 г. № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в состав призывной комиссии включается:
- глава местной администрации или иной представитель местной администрации - председатель призывной комиссии;
- военный комиссар - заместитель председателя комиссии;
- секретарь комиссии;
- врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу;
- представитель соответствующего органа внутренних дел;
- представитель соответствующего органа управления образованиям.
Ст. 28 № 53-ФЗ от 28.3.1998 г. определяет призывной комиссии и военного комиссара по призыву граждан на военную службу, а также порядок работы призывной комиссии. В соответствии с которым на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и принятию в отношении граждан одного из следующих решений:
- о призыве на военную службу;
- о направлении на альтернативную гражданскую службу;
- о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;
- об освобождении от призыва на военную службу ;
- о зачислении в запас;
- об освобождении от исполнения воинской обязанности.
На основании ст. 19 Постановления Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо лечение.
12.03.2009 г. Кирилин А.Е. был направлен военным комиссаром Орджоникидзевского, Калининского и Октябрьского района г. Уфы на обследование в Республиканский психоневрологический диспансер № 1 Министерства здравоохранения РБ. По результатам обследования ему поставлен диагноз - инфантильное расстройство личности, о чем свидетельствует акт исследования состояния здоровья от 12.03.2009 г. № 42.
Согласно выписки протокола от 05.06.2009 г. № 45 Кирилин А.Е. призывной комиссией Калининского района г. Уфы признан ограниченно годным к военной службе на основании ст. 18 «б» графы 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ 2003 № 123.
В п.п. «а» п.1 ст. 23 ФЗ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа граждан, в том числе, не прошедших военную службу в связи с освобождением от призыва на военную службу (п.1 ст. 52 ФЗ). Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете, и не прибывающие в запасе (п.п. «а» п. 1 ст. 22 ФЗ).
Согласно акту от 12.03.2009 г. № 42 Кирилин А.Е. освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности
В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Результаты освидетельствования Кирилина А.Е. были зафиксированы в книге протоколов призывной комиссии Калининского района г. Уфы 05.06.2009 г. за № 45.
Согласно п. 23 приказа Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23.05.2001 г. № 240/168 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», если в результате изучения представленных документов врач - член призывной комиссии по своему профилю согласен с диагнозом и заключением, то в листе медицинского освидетельствования, оформленного врачом - специалистом, делается отметка - «С диагнозом, заключением согласен». Согласно листу медицинского освидетельствования л.д. 42) врачом -психиатром Кирилину А.Е. был поставлен диагноз «Инфантильное расстройство личности», психиатр ВВК РБ член призывной комиссии согласился с диагнозом согласился, о чем свидетельствует отметка, утвержденная председателем военно-врачебной комиссии военного комиссариата РБ от 03.07.2009 г.
Отсюда следует, что днем принятия окончательного решения военно-врачебной комиссии военного комиссариата РБ является 03.07.2009 г.
Следовательно, согласно вышеуказанным нормам гражданско-процессуального законодательства, начало трехмесячного срока для обращения Кирилина А.Е. в суд с данным заявлением исчисляется с 03.07.2009 г.
Кирилин А.Е. обратился в суд с заявлением о проведении повторного освидетельствования 05.05.2010 г. т.е. с пропуском трехмесячного срока обращения в суд с заявлением в порядке ст. 254-256 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска трехмесячного срока обращения в суд с заявлением об оспаривании решения ВК РБ в силу ст. 56 ГПК РФ заявитель суду не представила.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт пропуска Кирилиным А.Е. без уважительных причин трехмесячного срока обращения в суд с заявлением об обязании Военного Комиссариата РБ провести повторное освидетельствование для снятия ограничения годности к военной службе, а потому суд принимает решение об отказе в заявлении без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В заявлении Кирилину А.Е. об обязании Военного Комиссариата РБ провести повторное освидетельствование для снятия ограничения годности к военной службе, отказать, в связи с пропуском без уважительных причин трехмесячного срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья: решение суда вступило в законную силу 06.08.2010 г.