№ 2-2659\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Легкового В.В.
с участием представителя истца Смирнова Н.Ю., действующего по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
представителя ответчика ООО "БСК "Резонанс" Мансурова И.А, действующей на основании доверенности от Дата обезличенаг.,
при секретаре Идрисовой Д.Т.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сибагатуллина Н.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская страховая компания «Резонанс»» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Сибагатуллин Н.Ф. обратился в суд с иском к ООО "БСК "Резонанс" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что Дата обезличена года на улице Фронтовых бригад г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Номер обезличен причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Сабирова Рамиля Равильевича, который управлял автомобилем Номер обезличен. Ответственность Сабирова Р.Р. по договору ОСАГО застрахована в ООО "БСК "Резонанс". На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля истца ООО "БСК "Резонанс" выплатило истцу сумму в размере 16 631 руб. Не согласившись с выплаченной суммой, истец провел повторную экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 38 337 руб. 90 коп. Таким образом, возникла разница в оценке ущерба, которая составила 21 706 руб. 90 коп., стоимость услуг по составлению заключения составила 2 500 руб. Просит взыскать страховое возмещение - 21 706 руб. 90 коп., стоимость услуг по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта 2 500 руб., утрату товарной стоимости - 31 232 руб. 44 коп., стоимость услуг по составлению заключения о размере утраты товарной стоимости 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 938 руб. 18 коп., оплата услуг нотариуса - 350 руб., услуги представителя -8 000 руб.
В судебном заседании представитель истца - Смирнов Н.Ю., действующий на основании нотариальной доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., исковые требования уточнил, просил взыскать невыплаченное страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта в размере 19 706 руб., стоимость услуг по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта 2 500 руб., утрату товарной стоимости - 21 232 руб. 44 коп., стоимость услуг по составлению заключения о размере утраты товарной стоимости 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 938 руб. 18 коп., оплата услуг нотариуса - 350 руб., услуги представителя - 6000 руб, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "БСК "Резонанс"Мансуров И.А исковые требования не признал, в удовлетворении требований просил отказать, указав, что стоимость восстановительного ремонта истцу оплачена в полном объеме в размере 16 631 руб. Утрата товарной стоимости является упущенной выгодой и не подлежит возмещению в рамках ФЗ «Об ОСАГО».
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Дата обезличена года на улице Фронтовых бригад г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен управлением Сибагатуллина Н.Ф. и автомобиля марки Номер обезличен под управлением Сабирова Р.Р. Ответственность Сабирова Р.Р. застрахована в ООО "БСК "Резонанс" по договору ОСАГО (полис страхования ответственности ВВВ Номер обезличен).
В соответствии с постановлением 02 АУ Номер обезличен от Дата обезличенаг. о привлечении к административной ответственности, Сабиров Р.Р. привлечен к административной ответственности по п.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Судом установлено, что Сибагатуллин Н.Ф. обратился в ООО "БСК "Резонанс"с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы. ООО "БСК "Резонанс" было выплачено истцу страховое возмещение в размере 16 631 руб.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей природной среды;
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу; (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законодатель четко определил объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит.
Согласно Правилам дорожного движения п. 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли и ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Следовательно, суд приходит к выводу, что произошедшее событие в виде повреждения транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии в результате не соблюдения п. 8.1 ПДД РФ. Сабировым Р.Р. при управлении автомобилем марки Номер обезличен является дорожно-транспортным происшествием, относящимся к страховому случаю, следовательно ООО "БСК "Резонанс" обязано осуществить страховую выплату истцу.
У суда нет оснований подвергать сомнению документы, составленные уполномоченным на то органом ГИБДД по фиксации самого ДТП.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.п. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно отчету эксперта ИП Низамеева М.Г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен с учетом износа составила 38 337 руб. 90 коп., ООО "БСК "Резонанс" выплатило 16 631 руб., следовательно, невыплаченной осталась разница в размере 21 706 руб. 90 коп.
Суд считает отчет эксперта ИП Низамеева М.Г. надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, отчет сомнений у суда не вызывает. Иных доказательств суду не предоставлено.
Как следует из отчета эксперта ИП Низамеева М.Г., утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 31 232 руб. 44 коп.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В ст. 15 ГК РФ закреплен принцип полной компенсации причиненного ущерба, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. Также в правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 и пункту 63 Правил предусмотрено, что в случае повреждения имущества потерпевшего, в страховую выплату включаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера этих расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 38 337 руб. 90 коп., ответчиком произведено частичное возмещение по оценке ущерба в сумме 16 631 руб., а разница в невыплате составляет 21 706 руб. 90 коп., то с ответчика ООО "БСК "Резонанс" пользу Сибагатуллин Н.Ф. подлежит взысканию 21 706 руб. 90 коп.
Как следует из отчета эксперта ИП Низамеева М.Г., утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 31 232 руб. 44 коп. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов оценщика, т.к. заключение дано компетентной организацией, имеющей лицензию на осуществление оценочной деятельности, не заинтересованной в исходе дела.
В соответствии с нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 7.05.2003 г., в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено "возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Сумма утраты товарной стоимости принадлежащего истцу автомобиля, согласно заявленных истцом уточненных требований 21 232 руб. и размер расходов на его восстановительный ремонт (38 337 руб. 90 коп.) в общей сложности не превышают пределов страховой суммы, причитающейся к выплате истцу за причинение вреда в рамках обязательного страхования.
Поскольку ответчиком не заявлялось требование о назначении дополнительной экспертизы, то суд считает предоставленное заключение допустимым доказательством по делу.
Утрата товарной стоимости является реальным убытком, подлежит компенсации страховым обществом ООО "БСК "Резонанс" в пользу Сибагатуллин Н.Ф. в размере 21 232 руб.31 232 руб. 44 коп.
Таким образом, исковые требования в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба и взыскания утери товарной стоимости автомобиля подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом уточненных исковых требований.
Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, и в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию издержки по оплате услуг эксперта в размере 2 500 руб. и 2 500 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 938 руб. 18 коп.
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности и считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 6 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд
Решил:
Исковые требования Сибатуллина Н.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская страховая компания «Резонанс»» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская страховая компания «Резонанс»» в пользу Сибатуллина Н.Ф. сумму восстановительного ремонта в размере 19 706 руб., утрату товарной стоимости в размере 21 232 руб., стоимость услуг по составлению заключения о стоимости ремонта 2 500 руб., стоимость услуг по составлению заключения об утрате товарной стоимости 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 938 руб. 18 коп., услуги представителя в размере 6000 руб., услуги нотариуса в размере 350 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Легковой В.В.
Решение не вступило в законную силу