Дело № 2-2948/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
с участием истца Ибатуллина А.В.,
ответчика Гареева Ф.М., его представителя Линник В.В. по доверенности б/н от 31.03.2010г.
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибатуллина А.В. к Гарееву Ф.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, встречный иск Гареева Ф.М. к Ибатуллину А.В. о признании договора займа незаключенным,
У С Т А Н О В И Л:
Ибатуллин А.В. обратился в суд с иском к Гарееву Ф.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, мотивируя тем, что 10.12.2008 г. между ним и Гареевым Ф.М. был заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в сумме 2414 000 руб., а ответчик обязался вернуть ему указанную сумму в срок до 10.10.2009 г. По условиям договора за пользование денежными средствами должник за первые три месяца не выплачивает проценты, начиная с четвертого месяца выплачивает сумму процентов в размере 3% в месяц, начиная с седьмого месяца- 8% в месяц. Суммы процентов подлежат уплате в конце соответствующего месяца. Сумма процентов, неуплаченная в конце календарного месяца, подлежит прибавлению к основной сумме долга. Договором также предусмотрено, что в случае не возврата денег в указанный срок, ответчик уплачивает проценты и неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 4306 846 руб., неустойку в размере 3919 230 руб., возврат госпошлину в размере 20 000 руб.л.д. 4, 52).
Гареев Ф.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании договора займа незаключенным, мотивируя следующим.
Ранее он проработал в ООО «Компания «Метта»» в период с июня 2004 года по январь 2007 года после чего уволился оттуда и был принят переводом в ООО «Торговый дом «Метта» на должность обезличено, где обезличено Репин Д.А., который являлся обезличено. При этом он также находился обезличено Ибатуллина А.В. -обезличено ООО «Компания «Метта». В его обязанности входило составление графика отгрузок и контроль за его выполнением.
10 декабря 2008 г. Ибатуллин А.В. вызвал его к себе в кабинет и начал кричать о том, куда и как отгружали груз, кричал, что груз Гареев Ф.М. своровал. При этом положил на стол диктофон для записи разговора. Вопросы касались отгрузки 4-5 декабря 2008г. в г. Москву. Он ему ответил, что ничего ни у кого не воровал, отгрузка была произведена по заданию Репина Д.А., по заявке обезличено торгового дома в Москве обезличено, который прислал заявку по электронной почте Репину. Он также ответил Ибатуллину А.В., что таких отгрузок было много. В кабинете у Ибатуллина А.В. также присутствовали двое человек, один из которых был сотрудником милиции, который ему сказал, что из этого кабинета вы сами уже не выйдете, что они его увезут в РОВД на ближайшие 8 лет. Ему было предложено подписать расписку и вернуть долг, а в случае отказа подписать расписку, в изоляторе они все равно выбьет все, что им нужно, получат любые подписи и признания. Своими Ибатуллин А.В. и двое человек довели его до панического страха, который усиливался с каждым разом, когда кто-то из них подходил ко мне вплотную. Он сидел на стуле и чувствовал себя беспомощным перед угрозой неожиданных ударов. Затем Ибатуллин А.В. провел его в кабинет экономистов, где уже в разных углах сидели обезличено, обезличено обезличено. Ему было приказано сесть, молчать, телефон не включать, компьютер не трогать. За всеми ними приказано было наблюдать обезличено. Сидел он «под наблюдением» часа полтора, как потом стало известно, в это время в кабинете Ибатуллина А.В. шла обработка Репина.
Затем за ним пришел Ибатуллин А.В. и увел в свой кабинет. Там находились те же лица и Репин. Была распечатана оборотная ведомость по счету 60, выделены должники по «Репинским» отгрузкам, высчитана общая сумма долга по этим отгрузкам - 3 914 000 руб. И Ибатуллин А.В. в завершение «итогов дня» напечатал договор займа и задал вопрос: кому какую сумму написать. Репин быстренько сказал, что возьмет на себя 1 500 000 руб. и также сказал ему: «обезличено не переживайте, в основном, все покроется возвратом товара, оставшееся я сам покрою, давайте пока распишемся, дальше определимся». Он отказывался подписывать договор займа, однако Ибатуллин А.В. снова напомнил суть диалога с ним, И. и капитаном милиции и осуществил принуждение к совершению данной сделки под угрозой применения насилия. Договоры займа были оформлены 10 декабря 2008г: на Репина Д.А. - 1 500 000 руб., на него - 2 414 000 руб. В этих договорах же оформлены расписки в получении (естественно, без никакой фактической передачи денег). Дата стоит 20 декабря 2008г., потому что Репин уговорил Ибатуллина А.В. отсрочить на 10 дней в связи с предстоящими новогодними каникулами. От работы в этот же день и он и Репин были отстранены Ибатуллиным А.В. Так же Ибатуллин А.В. дал указание, вернуть всю продукцию с торговых точек «Мебель Про» (Наб.Челны, Челябинск) и с Москвы от обезличено. 13 декабря 2008 года по заданию Ибатуллина А.В. и Репина Д.А. он поехал в г.Наб.Челны за товаром. Была загружена фура и привезен товар в ООО «Компания «Метта» на сумму около 700 - 750 т.р. Товар вернулся в Уфу в понедельник, в это же время приехал товар из Челябинска (сумму я он не знает). Продавцы из Челябинска сами отправили товар по указанию Репина Д.А. Возврат товара из Набережных Челнов и Челябинска Ибатуллин А.В. долго не принимал (не оприходовал), требуя от него оформить залог моего дома. Он отказался это делать. Приход товара из Набережных Челнов и Челябинска, Ибатуллин А.В. так и не оформил. Товар, отгруженный Репиным 4 декабря 2008г. в г.Москву Загоревскому Д.В. на сумму 832847 руб. впоследствии был возвращен на предприятие и данная сумма стоимости товара была вычтена из общей суммы недостачи и списана из «договора займа» Репина Д.А. 17 и 18 декабря 2008г. он отправил письма на имя Ибатуллина А.В. об отказе от займа, 19 декабря 2008г. отправил телеграмму, надеясь, что этим сможет доказать ничтожность договора займа. Впоследствии по факту недостачи Ленинским РУВД г.Уфы было возбуждено уголовное дело. Ибатуллин А.В. инициировал исковое производство по взысканию несуществующего долга, прикрывающего всё ту же самую недостачу, совершенную другими лицами. Истец просит суд признать незаключенным Договор займа от 10 декабря 2008г. на сумму 2 414 000 руб. подписанный Ибатуллиным А.В. Гареевым Ф.М..
В судебном заседании истец Ибатуллин А.В. заявленные требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске, указывая, что при подписании договора займа Гареев Ф.М. не находился в подавленном состоянии, не находился под действием угроз. Гареев Ф.М. фактически обвиняет его в совершении преступления, однако, доказательства тому им не представлены. Имеются три записи, записанные на диктофон в начале декабря 2008 г. В настоящее время по уголовному делу идет следствие. Договор от 10.12.2008 г. к уголовному делу отношения не имеет, деньги он отдал в долг Гарееву Ф.М. из личных сбережений для погашения задолженности перед ООО « Метта». Которые он получил.
Ответчик Гареев Ф.М. и его представитель Линник В.В на судебное заседание не признали исковые требования истца Ибатуллина А.В. ввиду его безденежности, так как он отказывался в их получении, о чем имеются письменные доказательства направленные по почте на имя Ибатуллина А.В.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, прения, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 10.12.2008 г. между Ибатуллиным А.В. и Гареевым Ф.М. был заключен договор займа денежных средств на сумму 2414 000 рублей. Согласно условиям договора, Гареев Ф.М. обязался вернуть сумму долга через 9 месяцев после их получения.
Денежные средства Гареевым Ф.М. в сумме 2414 000 руб. получены 20.12.2008 г.
По истечении срока займа 20.09.2009 г. и до настоящего времени ответчиком обязательства по указанному договору не выполнены.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора за пользование денежными средствами должник за первые три месяца не выплачивает проценты, начиная с четвертого месяца выплачивает сумму процентов в размере 3% в месяц, начиная с седьмого месяца- 8% в месяц. Суммы процентов подлежат уплате в конце соответствующего месяца. Сумма процентов, неуплаченная в конце календарного месяца, подлежит прибавлению к основной сумме долга. Договором также предусмотрено, что в случае не возврата денег в указанный срок, ответчик уплачивает проценты и неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.
Договор займа, подписанный сторонами, является доказательством получения Гареевым Ф.М. денежных средств от Ибатуллина А.В. Суду не представлено доказательств возврата долга.
К доводам ответчика о том, что договор займа от 10.12.2008 г. он подписал под угрозой применения насилия со стороны Ибатуллина А.В. ничем не доказаны, в соответствии со ст.56 ГПК РФ. В судебном заседании Гареев Ф.М. подтвердил, что на момент написания и подписания договора он успокоился. Что противоречит его же доводам.
Суд считает недопустимыми доказательствами со стороны Ибатуллина А.В. копии записи разговора Гареева Ф.М. и Ибатуллина А.В. на компакт-диске, приобщенный к материалам дела и заключению специалиста № 079/09 от 04.05.2010 г. который провел исследование договора займа касающиеся подписей и рукописных записей, выполненных Гареевым Ф.М. и Ибатуллиным А.В. на сумму 2414 000 руб., так как они добыты и представлены суду в нарушении требования ГПК РФ. Отсутствует подлинник записи ( что требует ст. 188 ГПК РФ.
Однако, при рассмотрении данных категорий дел достаточно основного письменного доказательства - подлинного договора займа от 10.12.2008г., что имеется в материалах дела нал.д.75. И подтверждением в получении суммы 2414 000 руб., которую Гареев Ф.М. получил 20.12.2008г., что подтверждает его подписью в данном договоре. К доводам ответчика Гареева Ф.М. о том, что доказательствами тому, что он не получал эти деньги являются претензии с его стороны в адрес Ибатуллина В.А. и отказ в получении этих денег датированные 17.12.2008г.,18.12.2008г.,19.12.2008г.(нал.д.36-38) являются необоснованными, и опровергаются не опровергнутой подписью Гареева Ф.М. получением денежных средств 20.12.2008г., после перечисленных претензий.
К представленному документу- договору от 10.12.2008г. заключенного между Ибатуллиным А.В. и Репиным Д.А. на сумму 1500 000 руб., по договору от 10.12.2008г. л.д.35 и оборотная сторона) относится критически, так как данный договор заключен с другим лицом и на другую сумму, не относящуюся к оспариваемому договору займа.
Согласно расчету представленному истцом сумма долга Гареева Ф.М. составляет 4306 846 руб., сумма неустойки составляет 3919 230 руб. Расчет Гареев Ф.М. не оспаривал. Расчет начат с 20.12.2008г. с момента когда ответчик получил денежную сумму 2414 000 руб., Гареев согласно условиям договора обязался вернуть денежную сумму через девять месяцев, то есть 20.09.2009г., с учетом того, что размер неустойки в 1% составляет 3919 230 руб., а сумму долга с процентами по условиям договора начиная с четвертого месяца-3% в месяц ежемесячно, начиная с седьмого месяца и далее выплачивает проценты 8% в месяц, что составляет 4306 846 руб.
Однако, суд с суммой неустойки не согласен, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и суд вправе уменьшить неустойку до 10 000 руб., в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ.
На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 20 000 руб.
Суд на основании вышеизложенного отказывает в удовлетворении встречных исковых требований Гареева Ф.М. ввиду необоснованности и недоказанности.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ибатуллина А.В. к Гарееву Ф.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Гареева Ф.М. в пользу Ибатуллина А.В. сумму долга с процентами 4306 846 руб., неустойку в сумме 10 000 руб., всего 4316 846 руб.
Взыскать с Гареева Ф.М. в пользу Ибатуллина А.В. госпошлину в сумме 20 000 руб.
В удовлетворении встречного иска Гареева Ф.М. к Ибатуллину А.В. о признании договора займа незаключенным,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Г.М.Салимзянова
Решение не вступило в законную силу.20.10.2010