ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-2810/10
г. Уфа 4 октября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С. Р.,
при секретаре Мутагаровой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Юлмухаметова О.Ф, к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Юлмухаметов О.Ф. обратился в Ленинский районный суд г. Уфы РБ с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, мотивировав требования тем, что 02 июля 2010г. Юлмухаметовым О.Ф. получено предупреждение о вскрытии
помещения и требование о сносе самовольно возведенного строения от судебного
пристава-исполнителя Чирковой Т.В. (далее по тексту СПИ) на основании
исполнительного производства Номер обезличен, возбужденного на основании исполнительного листа Номер обезличен от 01.12.2008г., выданного Ленинским районным судом г. Уфы РБ.
Повторно аналогичное требование предъявлено 05 августа 2010г. представителю заявителя - Дусалинову И.Р..
В данных требованиях СПИ требует от заявителя «снести самовольно возведенные строения, расположенные напротив дома Номер обезличен по ... в г.... за счет средств Юлмухаметова О.Ф. Также указано следующее: «на основании изложенного, в целях обеспечения судебного решения судебным приставом - исполнителем будет произведено принудительное вскрытие занимаемого Вами помещения, находящегося по адресу: напротив дома Номер обезличен по ... г. ...
Из содержания данных документов не усматривается, что является предметом исполнения, какой объект и по какому конкретному адресу подлежит сносу. В самом исполнительном документе также отсутствуют данные сведения. В настоящее время напротив дома Номер обезличен по ... г. ... находятся десятки возведенных помещений и конструкций. За заявителем же числится жилой дом Номер обезличенл по ... г. ... (инвентарный номер Номер обезличен). Технический паспорт выданный ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» свидетельствует о законном владении данного помещения заявителем.
Считает действия СПИ незаконными, а именно на основании ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» резолютивная часть судебного акта, акта должностного лица должна содержать требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий.
Заявитель Юлмухаметов О.Ф., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Дусалинов И.Р., действующий по доверенности № 3253 от 02.08.2010 г. обратился с заявлением об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.
Судебный пристав исполнитель Чушкина Т.В. не возражала против заявления Юлмухаметова О.Ф. о прекращении производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который принят судом.
Отказ от иска следует принять, т.к. он это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска, и принятии отказа судом.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Юлмухаметова О.Ф, к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Определение вступило в законную силу 15.10.2010г.