Дело № 2-2938/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2010 года г.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
с участием представителя истца - ОАО «... Гареева А.Р., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг.
при секретаре Мутагаровой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Грибову О.Е. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «...» обратилось в суд с иском к Грибову О.Е. о взыскании кредитной задолженности.
Ответчик Грибов О.Е., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил об уважительных причинах неявки. С учетом мнения представителя истца и на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В ходе судебного заседания представитель истца Гареев А.Р. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как видно из заявленного истцом ходатайства, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска судом принят, истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «...» к Грибову О.Е. о взыскании кредитной задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Определение на 18.10.2010г. в законную силу не вступило.