Дело №2-2552/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Янбулатова З.С.
с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» Домрачева В.О.
представителя ответчика Тонких Р.А.
при секретаре Гимазовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» (закрытое акционерное общество) к Ненилину С.А. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Ненилина С.А. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что Дата обезличена. между ЗАО «Райффайзенбанк», как кредитором, и Ненилиным С.А. как заемщиком, был заключен кредитный договор № Номер обезличен.
В соответствии с условиями кредитного договора ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил заемщику кредит в размере 400 000 руб. сроком на 60 месяцев.
Ответчик Ненилин С.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.06.2010г. составляет сумму в размере 783 198 рублей 51 копейка, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 70 433 руб. 79 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 79 831 руб. 22 коп.; задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета в размере 15 080 руб. 00 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 131 149 руб. 78 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 160 953 руб. 16 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета в размере 25 557 руб. 12 коп.; остаток основного долга по кредиту в размере 296 136 руб. 98 коп.; плановые проценты за пользование кредитом 2896 руб. 46 коп.; комиссия за обслуживание счета в размере 1 160 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Домрачев В.О. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Тонких Р.А. исковые требования признала частично, просил снизить штрафные санкции и исключить сумму за ведение ссудного счета, считая их неправильными.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ЗАО «Райффайзенбанк», как кредитором, и Ненилиным С.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор № Номер обезличен.
Согласно ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ЗАО «Райффайзенбанк» со своей стороны выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Ненилина С.А. денежную сумму в размере 400 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за 26.06.2010г.
Ненилин С.А. взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнял.
В соответствии с п.8.2 заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 17,00% годовых. По настоящее время заемщик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами
В соответствии с п.8.8.2 при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа 0,9% от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.
В связи с этим, в соответствии с п.8.3.1 наступило событие неисполнения, в результате которого в соответствии с п.8.7.1 банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью, о чем банк уведомил заемщика письмом от 28.05.2010г.
Установлено, что размер задолженности по кредитному договору № Номер обезличен на 29.06.2010г. составляет сумму в размере 783 198 рублей 51 копейка, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 70 433 руб. 79 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 79 831 руб. 22 коп.; задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета в размере 15 080 руб. 00 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 131 149 руб. 78 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 160 953 руб. 16 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета в размере 25 557 руб. 12 коп.; остаток основного долга по кредиту в размере 296 136 руб. 98 коп.; плановые проценты за пользование кредитом 2896 руб. 46 коп.; комиссия за обслуживание счета в размере 1 160 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки в виде штрафа предусмотренного кредитным договором, последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер начисленных штрафных санкций за просроченные выплаты процентов по кредиту до 70 000 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до 80 000 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета до 5000 руб.
В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.11.2009 N 8274/09 включение банками в условия кредитного договора положения об обязанности заемщика (физического лица) оплачивать комиссию за открытие и ведение ссудного счета неправомерно. Так же согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным Банком Р.Ф. от 26.03.2007г. №302-П, предусмотрено, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) по зпключенным кредитным договорам. Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, в связи с чем просроченная задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета в размере 15 080 руб.00 коп.; комиссия за обслуживание счета в размере 1160 руб. 00 коп. не взыскиваются.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 9242 руб. 98 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Ненилина С.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № Номер обезличен, которая по состоянию на 29.06.2010г. составляет сумму в размере 604 298 руб. 45 коп. (шестьсот четыре тысяча двести девяносто восемь) руб. 45 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 70 433 руб. 79 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 79 831 руб. 22 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 70 000 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 80 000 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета в размере 5000 руб.; остаток основного долга по кредиту в размере 296 136 руб. 98 коп.; плановые проценты за пользование кредитом 2896 руб. 46 коп., в остальной части иска- отказать.
Взыскать с Ненилина С.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 242руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательном виде.
Судья З.С. Янбулатова
Решение не вступило в законную силу.