2-2877/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Жукове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Р.Л. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Галимов Р.Л. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., указав, что Дата обезличена г. обращался в Чекмагушевский районный суд РБ с ходатайством о предоставлении копий материалов уголовного дела, возбужденного в отношении него. В ответ на ходатайство от Дата обезличена г. ГалимовР.Л. получил решение Чекмагушевского районного суда РБ от Дата обезличена г., которым были нарушены его конституционные права, действия суда препятствуют доступу Галимова Р.Л. к правосудию.
Галимов Р.Л. в судебном заседании не участвовал ввиду его нахождения в ФБУ ИК-2 г.Уфы. О дне рассмотрения он был извещен, его право отстаивать перед судом свои права и законные интересы путем допуска к участию в деле адвокатов или представителей по доверенности в соответствии с требованиями ст.ст. 53,54 ГПК РФ ему разъяснены. Просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель МФ РФ Чистякова В.В. в судебном заседании исковые требования не признала.
3 лицо Чекмагушевский районный суд РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменным заявлением исковые требования Галимова Р.Л. не признал.
Выслушав представителя МФ РФ, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Чекмагушевского районного суда РБ от Дата обезличена г. Галимов Р.Л. признан виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от Дата обезличена г. приговор Чекмагушевского районного суда РБ от Дата обезличена г. оставлен без изменения, кассационная жалоба Галимова Р.Л. - без удовлетворения.
Галимов Р.Л. после окончания предварительного следствия с материалами уголовного дела ознакомился в полном объеме с участием защитника Салахова Д.М. без ограничения времени, что подтверждается протоколом от Дата обезличена г., копию обвинительного заключения Галимов Р.Л. получил Дата обезличена г., что подтверждается распиской Галимова Р.Л., копию приговора Чекмагушевского районного суда РБ от Дата обезличена г. Галимов Р.Л. получил Дата обезличена г., копия протокола судебного заседания была направлена Галимову Р.Л. Дата обезличена г., получил ее Галимов Р.Л. согласно расписке Дата обезличена г. Копия кассационного определения Верховного суда РБ от Дата обезличена г. была направлена Галимову Р.Л. Дата обезличена г. Дата обезличена0г. Галимову Р.Л. были повторно направлены копия приговора Чекмагушевского районного суда РБ от Дата обезличена г. и кассационного определения ВС РБ от Дата обезличена г. Кроме того, в деле имеется расписка Галимова Р.Л. от Дата обезличена г. о том, что он ознакомился с уголовным делом в полном объеме.
В иске Галимова Р.Л. нет доводов о «попытке воспрепятствования его в доступе к правосудию методом судебной волокиты», все копии документов своевременно направлялись. Актом от Дата обезличена г., составленным сотрудниками И3-3\5 установлено, что Галимов Р.Л. отказался получать под расписку копию протокола судебного заседания, что свидетельствует о том, что Галимов Р.Л. сам умышленно создавал волокиту.
Дата обезличенаг. в Чекмагушевский районный суд РБ поступило заявление Галимова Р.Л. о высылке ему копии материалов уголовного дела в полном объеме. Чекмагушевским районным судом РБ дан ответ, что нормами УПК РФ и Инструкцией по судебному делопроизводству высылка копии уголовного дела не предусмотрена. Галимову Р.Л. разъяснена необходимость уточнить требования в отношении конкретных материалов.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в надзорном порядке согласно ч.2 ст. 404 УПК РФ к надзорной жалобе прилагается копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются, копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу, в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорной жалобе. Копии приговора и кассационного определения Галимову Р.Л. были вручены. Поэтому оснований заявлять о воспрепятствовании Галимову Р.Л. в доступе к правосудию не имеется, т.к. он имел возможность обжаловать приговор в надзорном порядке.
Заявление Галимова Р.Л. о предоставлении ему всех материалов уголовного дела, состоящего из 500 страниц не было конкретизировано, в нем отсутствовало указание на конкретные процессуальные документы, необходимые ему для подтверждения доводов предполагаемой надзорной жалобы, и поэтому заявление о предоставлении копии материалов уголовного дела Чекмагушевский районный суд РБ правомерно посчитал необоснованным, в письме суд попросил его уточнить требования в отношении конкретных материалов.
Поскольку Галимов Р.Л. с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия был ознакомлен в полном объеме, в судебном заседании были оглашены и исследованы все процессуальные документы, имеющие значение для принятия окончательного судебного решения по делу, копии приговора суда, копия протокола судебного заседания и кассационного определения своевременно ему вручались, суд приходит к выводу о том, что заявитель злоупотребляет правами, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ недопустимо.
Таким образом, конституционные права Галимова Р.Л. нарушены не были, доказательств претерпевания им моральных страданий вследствие действий Чекмагушевского районного суда РБ суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Галимова Р.Л. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Галимова Р.Л. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда - отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья А.Н. Ильин
27.10.2010 г. Решение не вступило в законную силу