2-1739/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Жукове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушкова С.Г. к Пилягину М.А. о расторжении договора подряда, взыскании выплаченных по договору денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Трушков С.Г. обратился в суд с иском к Пилягину М.А. о расторжении заключенного Дата обезличена г. договора подряда, взыскании выплаченной по договору денежной суммы в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7472 руб. 92 коп., расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате госпошлины в размере 4349 руб. 46 коп., указав, что Дата обезличена г. между Трушковым С.Г. и Пилягиным М.А. в простой письменной форме был заключен договор подряда, согласно которому Пилягин М.А. взял на себя обязательства по изготовлению в 60-дневный срок лестницы по цене 23 000 руб. за погонный метр и установлению ее по адресу РБ, Благовещенский район, дер. .... На закупку строительных материалов Трушковым С.Г. Пилягину М.А. был передан аванс в размере 150 000 руб., о чем имеется запись в договоре, а также дополнительно 70 000 руб., письменных доказательств чего не имеется. Обязательства, взятые на себя по договору подряда от Дата обезличена г., Пилягиным М.А. не исполнены. Дата обезличена г. Трушковым С.Г. в адрес Пилягина М.А. была направлена претензия, получена им Дата обезличена г., с требованием расторгнуть договор подряда и вернуть уплаченную по договору сумму. Дата обезличена г. Трушковым С.Г. от Пилягина М.А. был получен пустой конверт.
В судебном заседании представители Трушкова С.Г. Аль-Самави Н.Х., Гельфанд С.Р. исковые требования поддержали.
Пилягин М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Выслушав представителей истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата обезличена г. между Трушковым С.Г. и Пилягиым М.А. был заключен договор подряда на изготовление лестницы по цене 23 000 руб. за погонный метр (включая материал и работу по изготовлению и установке), время изготовления - 60 суток, на закупку материалов выдана денежная сумма в размере 150 000 руб.
Согласно заключению ООО «Урало-сибирский независимый центр» Номер обезличен подпись от имени Пилягина М.А. в договоре подряда от Дата обезличена г. между Трушковым С.Г. и Пилягиным М.А. в графе «Пилягин М.А.» выполнена самим Пилягиным М.А.
Дата обезличена г. Трушковым С.Г. в адрес Пилягина М.А. была направлена претензия, согласно которой работа по договору подряда от Дата обезличена г. Пилягиным М.А. не выполнена, в связи с чем Трушков С.Г. просит расторгнуть договор подряда и вернуть выплаченную по договору денежную сумму в размере 220 000 руб. Претензия получена Пилягиным М.А. Дата обезличена г.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Таким образом, невыполнение заказа является существенным нарушением договора подряда, что дает право Трушкову С.Г. требовать расторжения договора подряда от Дата обезличена г.
Следовательно, исковые требования Трушкова С.Г. к Пилягину М.А. о расторжении договора подряда от Дата обезличена г. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Следовательно, исковые требования Трушкова С.Г. к Пилягину М.А. о взыскании уплаченной по договору подряда от Дата обезличена г. денежной суммы в размере 150 000 руб. подлежат удовлетворению.
Судом проверен расчет подлежащих взысканию с Пилягина М.А. в пользу Трушкова С.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, согласно которому он составляет 7472 руб. 92 коп., суд считает его верным.
Следовательно, с Пилягина М.А. в пользу Трушкова С.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, исковые требования Трушкова С.Г. к Пилягину М.А. о расторжении заключенного Дата обезличена г. договора подряда, взыскании выплаченной по договору денежной суммы в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7472 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Пилягина М.А. в пользу Трушкова С.Г. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4349 руб. 46 коп.
На основании ст. 100 ГПК РФ с Пилягина М.А. в пользу Трушкова С.Г. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в пользу ООО «Урало-сибирский независимый экспертный центр» стоимость проведения экспертизы в размере 10 272 руб.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Трушкова С.Г. удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда, заключенный Дата обезличена г. между Трушковым С.Г. и Пилягиным М.А..
Взыскать с Пилягина М.А. в пользу Трушкова С.Г. уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7472 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4349 руб. 46 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Взыскать с Пилягина М.А. в пользу ООО «Урало-сибирский независимый экспертный центр» стоимость проведения экспертизы в размере 10 272 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья А.Н. Ильин
27.10.2010 г. Решение не вступило в законную силу