Дело № 2-3106/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием истца Немковой Д.А.
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Немковой Д.А., Напольской А.А. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО13 к ОАО «Башкиргеология» о признании права собственности на комнату в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Немкова Д.А., с 1992 года постоянно проживает по адресу: <адрес>. В указанной квартире она зарегистрирована вместе с дочерью - Напольской А.А., 1984 г.р. и внучкой - №, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Немкова Д.А., Напольская А.А. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Башкиргеология» о признании права собственности на 1/3 часть вышеуказанной квартиры за каждым.
Истцы мотивировали свои исковые требования тем, что согласно выписке из реестра государственного имущества РБ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу <адрес> внесена в реестр государственного имущества РБ, находящегося в пользовании у ОАО «Башкиргеология», квартире присвоен реестровый \e05501436 от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство №. Вся ответственность за содержание : обслуживание нашего дома лежит на собственнике - Министерстве имущественных и земельных отношений, так как оставление вышеуказанного дома в процессе приватизации в 1994 году за ОАО «Башкиргеология» было произведено вопреки действующим на тот момент нормам гражданского права.
В настоящее время не могут зарегистрировать свое право на указанную комнату в квартире, так как не были представлены документы, подтверждающие принадлежность жилого помещения муниципальному жилищному фонду.
Министерство земельных и имущественных отношений РБ против приватизации вышеуказанной комнаты не возражает. Однако, до настоящего момента в муниципальную собственность городского округа город Уфа дом, в котором они проживают, не передало.
Таким образом, они фактически не могут воспользоваться своим правом на приватизацию, предоставленным нам законом. Квартира, в которой она зарегистрирована и проживает со своими членами семьи, не находится в аварийном состоянии, не является жилым помещением в общежитии, а также не является служебным жилым помещением.
В судебном заседании истец Немкова Д.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Напольская А.А. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 в суд не явилась о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Истцом Немковой Д.А. было оставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ее дочери Напольской А.А., так как она находиться в больнице (л.д.9). Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ОАО «Башкиргеология» в суд не явился о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил отзыв, где указано, что ОАО «Башкиргеология» признает иск и не возражает против признания права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за Немковой Дарьей Алексеевной, Напольской Аленой Алексеевной и ФИО3 (л.д.10).
Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования Немковой Д.А., Напольской А.А. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 подлежащими удовлетворению последующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Немковой Д.А., Напольской А.А. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ОАО «Башкиргеология» о признании права собственности на комнату в квартире обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Немковой Д.А., Напольской А.А., ФИО3 удовлетворить.
Признать за Немковой Д.А., Напольской А.А., ФИО3 за каждым право долевой собственности на 1/3 <адрес>,расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.В. Легковой
Решение вступило в законную силу