Дело№2-3595/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Янбулатова З.С.
с участием представителя заявителя Савельева Ю.Е.
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Якуповой Л.М. на неправомерные действия нотариуса,
У С Т А Н О В И Л:
Якупова Л.М. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия нотариуса г.Уфы А.Р.Ф., мотивируя следующим.
Ленинским районным судом г.Уфы 25.08.2010г. вынесено решение, которым установлен факт принятия Якуповой Л.М. наследства в виде домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: г.Уфа, ул.<адрес> после смерти Я.М.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
С данным решением Якупова Л.М. обратилась к нотариусу г.Уфы А.Р.Ф.. для получения свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказала, мотивировав тем, что в соответствии с действующим законодательством для выдачи свидетельства о праве на наследство необходимо документальное подтверждение бесспорности фактов, свидетельствующих об открытии наследства, об объеме наследственной массы, о круге наследников и о принятии наследства.
Считая отказ нотариуса неправомерным, Якупова Л.М обратилась в суд.
В судебном заседании представитель Якуповой Л.М.- Савельев Е.Ю. поддержал жалобу в полном объеме, просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо нотариус г.Уфы А.Р.Ф. не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося заинтересованного лица нотариуса.
Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом Якупова Л.М. обратилась к нотариусу г.Уфы А.Р.Ф. для получения свидетельства о праве на наследство, опираясь на решение Ленинского районного суд г.Уфы от 25.08.2010г., которым установлен факт принятия Якуповой Л.М. наследства в виде домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес> после смерти Я.М.С.., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Однако нотариус отказала, мотивировав тем, что в соответствии с действующим законодательством для выдачи свидетельства о праве на наследство необходимо документальное подтверждение бесспорности фактов, об объеме наследственной массы, о круге наследников и о принятии наследства, в представленных документах имеются разночтения в имени Якупова М.С., право собственности на жилой дом не соответствует техническим документам.
В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В судебном заседании заявителем не представлены документы, опровергающие доводы нотариуса.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах суд находит, что отказ нотариуса был правомерным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Якуповой Л.М. на неправомерные действия нотариуса отказать за необоснованностью
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.