Дело №2-3051/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.11.2010 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.
с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Домрачева В.О. действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
адвоката Демочкиной Е.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Максуровой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Хазимуллиной Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Хазимуллиной Д.Р. о досрочном возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец мотивировал свой иск тем, что ЗАО «Райффайзенбанк» и Хазимуллина Д.Р. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Хазимуллиной Д.Р. был предоставлен кредит в размере 753 950 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца путем перечисления средств на его счет в Банке №.
Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность заемщика транспортного средства, марки № у фирмы-продавца ООО «Альфа - Сервис» по цене 887 000(восемьсот восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек. Факт выдачи кредита для оплаты автомобиля у фирмы-продавца ООО «Альфа - Сервис» подтверждается выпиской по счету Заемщика за ДД.ММ.ГГГГ год.
Банк со своей стороны выполнил все обязательства, ответчик же свои обязательства не исполнил.
В соответствии со ст. 4.2 Кредитного Договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренным графиком платежей, являющимся Приложением № к ФИО1 договору. В соответствии с п. 1.5 кредитного договора Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 13,00 процентов годовых. Заемщик производил оплату основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные графиком платежей до января 2009 года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 688 083 руб. 36 коп., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 0 руб. 00 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 14 513 руб. 39 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 0 руб. 00 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 0 руб. 00 коп.; остаток основного долга по кредиту - 668 569 руб. 44 коп.; плановые проценты за пользования кредитом на ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб. 53 коп.
Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере - 14 080 руб. 83 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца, Домрачев В.О. иск поддержал в полном объеме, в связи с неисполнением ответчиком условий договора, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик Хазимуллина Д.Р. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства ответчика: Респ. Башкортостан, <адрес>, возвращено отделением связи с отметкой о не проживании ответчика по данному адресу.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Хазимуллиной Д.Р. адвокат Демочкина Е.А. в судебном заседании пояснила, что представленные истцом доказательства подтверждаются, что ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору. Однако она иск не признает.
Выслушав представителя истца, адвоката ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащий удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований.
Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» как кредитором и Хазимуллиной Д.Р. как заемщиком, был заключен кредитный договор № №.
В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 753 950 руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства марки № с уплатой 13,00% годовых. Срок предоставления кредита 84 месяца.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № № («Договор залога»), в соответствии с п. 2.1. которого Заемщик заложил в пользу банка автомобиль марки №. (кем) Центральная Акцизная Таможня.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, им были перечислены денежные средства в размере 753 950 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 4.2 Кредитного Договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренным графиком платежей.
В соответствии с п. 7.2 ст. 7 Кредитного Договора Клиент платит Банку штраф за просрочку ежемесячного платежа 0,9% (ноль целых десятых десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки..
В нарушение действующего законодательства и условий Договора Заемщик ненадлежащее исполняет взятые на себя обязательства, а именно - не возвращает полученный кредит и проценты.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 688 083 руб. 36 коп., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 0 руб. 00 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 14 513 руб. 39 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 0 руб. 00 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 0 руб.00 коп.; остаток основного долга по кредиту - 668 569 руб. 44 коп.; плановые проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб. 53 коп.
Банк неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погасить кредитную задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчиком были нарушены условия и порядок возврата кредита.
В соответствии с п. 8.1 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору. В силу п. 8.2 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель вправе обратить взыскание на Имущество, если не будет удовлетворенно его требование о досрочном исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Ч.1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за который он отвечает.
Согласно ч. 1,3 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Суду представлено заключение об актуализации стоимости заложенного имущества (автотранспортного средства), на основании которого рыночная стоимость залога составляет 664 000 рублей, из чего суд и исходит.
В связи с ненадлежащим исполнением Хазимуллиной Д.Р. обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору № № суд считает обоснованным требование банка об обращения взыскания на предмет залога, указанного в п. 2.1 договора залога для удовлетворения за счет этого имущества требований ЗАО «Райффайзенбанк» определив способ реализации заложенного имущества путем проведения публичных торгов.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ФИО3 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию уплаченная им при подаче данного искового заявления госпошлина в размере 14 080 руб. 83 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Хазимуллиной Д.Рю в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 14 513 руб. 39 коп., остаток основного долга по кредиту - 668 569 руб. 44 коп., плановые проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб. 53 коп.: всего 688 083 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч восемьдесят три) рубля 36 копеек.
Взыскать с Хазимуллиной Д.Р. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк», расходы по уплате государственной пошлины в 14 080 (четырнадцать тысяч восемьдесят) рублей 83 копейки.
Обратить взыскание в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» на предмет залога по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство, марки № (кем) Центральная Акцизная Таможня. Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов. Установив начальную продажную стоимость в размере 664 000 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу