Решение
Дело № 2-3175/10 г. Именем Российской Федерации
2 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
федерального судьи Мухамедьяровой Р.А.
при секретаре Даутовой Ю.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ошурков Ю.А. к Лапчук С.Н. о взыскании долга по договору займа
установил:
Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лапчук С.Н. взял у истца в долг 200 000 / двести тысяч / рублей под 15% ежемесячных, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на три месяца.
В подтверждение своего обязательства им была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На неоднократные обращения истца к нему о добровольном исполнении своего обязательства Лапчук С.Н. постоянно давал устные и в том числе письменные обещания вернуть деньги. В письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ он обещал вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, но вновь своего обещания не исполнил. Исходя из этого истец понял, что добровольно он ему деньги не вернёт и решил обратиться в суд.
Расчёт суммы задолженности Лапчук С.Н. перед ним на день подачи искового заявления. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ: Срок возврата долга в сумме 200 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через три месяца.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 7 месяцев.
Размер суммы по процентам за 7 месяцев равняется 210 000 рублей /( 200 000 рублей х 15% х 7 месяцев ).
Общая сумма задолженности составляет 200 000 руб.+210 000 руб. = 410 000 рублей.
В собственности ответчика находится автомобиль № Также он имеет квартиру, где проживает и жилой дом в <адрес>, П.. Его заработная плата составляет примерно <данные изъяты> рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика Лапчук С.Н. в его пользу 410 000 ( четыреста десять тысяч ) рублей, в порядке возврата государственных пошлин 7500 / семь тысяч пятьсот ) рублей, всего 417 500 (четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот ) рублей.
На судебном заседании истец поддержал иск, ответчик иск признал, о чем подал письменное заявление (л.д.10).
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик в праве признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Ошурков Ю.А. к Лапчук С.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Лапчук С.Н. в пользу Ошурков Ю.А. 410 000 ( четыреста десять тысяч ) рублей по договору займа, в порядке возврата государственных пошлин 7500 / семь тысяч пятьсот ) рублей, всего 417 500 (четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней
Федеральный судья - решение суда не вступило в законную силу 08.11.2010 г.