Дело №2-3523/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Янбулатова З.С.,
с участием адвоката Галимарданова Н.Н.
при секретаре Гимазовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Арслановой Л.Б. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратилось в суд с иском к Арслановой Л.Б. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя следующим.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы с Арслановой Л.Б. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от № в размере 2 565 835 руб. 04 коп. из них: 3 205, 52 руб. пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 7 524,49 руб. пени за нарушение сроков возврата кредита; 60 737,28 руб. проценты по кредиту; 2 494 367,75 руб. сумма просроченного основного долга.
Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на 02.04.2008г.
На 03 апреля 2009г. ответчицей задолженность по кредитному договору № не погашена. В период с 03.04.2008г. по 19.10.2009г. сумма задолженности Арслановой Л.Б. по кредитному договору составила 2 888 027, 17 руб. из них: 69 391,61 руб.-пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 2 818 635,56 руб.-пени за нарушение сроков возврата кредита.
11.06.2009г. ССП Орджоникидзевского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ в отношении должника Арслановой Л.Б.
В судебном заседании от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Арсланова Л.Б. в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Однако ответчик Арсланова Л.Б. адрес своего проживания суду не сообщила. Судебная повестка, а также телеграмма, направленная ответчику по адресу, указанному в кредитных договорах, возвращены обратно в суд с отметкой: адресат по указанному адресу не проживает.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат Галимарданов Н.Н. представляющий интересы Арслановой Л.Б. исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании согласно решению Орджоникидзевского районного суда г.Уфы с Арслановой Л.Б. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 22.08.2007г. № в размере 2 565 835 руб. 04 коп. из них: 3 205, 52 руб. пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 7 524,49 руб. пени за нарушение сроков возврата кредита; 60 737,28 руб. проценты по кредиту; 2 494 367,75 руб. сумма просроченного основного долга.
На 03 апреля 2009г. ответчицей задолженность по кредитному договору №№ не погашена. В период с 03.04.2008г. по 19.10.2009г. сумма задолженности Арслановой Л.Б. по кредитному договору составила 2 888 027, 17 руб. из них: 69 391,61 руб.-пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 2 818 635,56 руб.-пени за нарушение сроков возврата кредита.
В силу пунктов 5.2, 5.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата займа заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ОАО «Кит Финанс Инвестиционный банк», в соответствии с п.1.5, 4.4.1 кредитного договора было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, что подтверждается копией письма от 04.02.2008г.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 2 888 027 руб. 17 коп.
Произвдеденный истцом расчет пеней судом проверен, является правильным.
В соответствии с изложенным, поскольку со стороны ответчика имеется просрочка возврата долга и оплаты процентов за пользование кредитом, то требование истца о взыскании пени является обоснованным.
Однако, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, превышение суммой неустойки суммы возможных убытков истца, а также с учетом законного права суда на снижение размера подлежащей взысканию неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов на 50%, с 69 391 руб. 61 коп. до 34 695 руб. 80 коп.; пени за нарушение сроков возврата кредита с 2 818 635 руб. 56 коп. до 1 409 317 руб. 70 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 15 420 руб.06 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Арслановой Л.Б. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 444 013 руб. 50 коп., в том числе:
- 34 695 руб. 80 коп.- пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов;
- 1 409 317 руб. 70 коп.- пени за нарушение сроков возврата кредита.
Взыскать с Арслановой Л.Б. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 420 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Судья: З.С. Янбулатова
Решение не вступило в законную силу.