Дело № 2-3203/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Мухамедьяровой Р.А.
при секретаре Минибаевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Баймиев Ф.Ш. и Нуртдинов Р.М. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Баймиев Ф.Ш., как заемщиком, был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 225 500 руб. на с уплатой 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскания с заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки (п.4.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №/УАС от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Нуртдинов Р.М., как поручителем.
Ответчик Баймиев Ф.Ш. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 249 562,36 руб., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 5 719,19 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 49 532,21 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 23 165,24 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 1 856,96 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 169 288,76 руб.
Представитель истца Маннанова А.А. иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Баймиев Ф.Ш.исковые требования признал. Последствия принятия судом признания иска Баймиев Ф.Ш. судом разъяснены (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ). Признание части иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ).
Признание иска ответчиком Баймиев Ф.Ш. судом принято.
Ответчик Нуртдинов Р.М. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Баймиев Ф.Ш., как заемщиком, был заключен кредитный договор №/УАС. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 225 500 рублей с уплатой 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Нуртдинов Р.М., как поручителем.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По делу установлено, что Баймиев Ф.Ш. получил кредит в размере 225 500 рублей и обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита, но условия договора нарушил. Доказательств обратного суду не представил.
При нарушении своих обязательств по несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 5,00% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки (п.4.8 кредитного договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Баймиев Ф.Ш. по кредитному договору составляет 249 562,36 руб., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 5 719,19 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 49 532,21 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 23 165,24 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 1 856,96 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 169 288,76 руб. Расчет судом проверен, является правильным.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Следовательно, требование банка о взыскании солидарно с Баймиев Ф.Ш. и Нуртдинов Р.М. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору является правомерным.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 5 695,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Баймиев Ф.Ш. и Нуртдинов Р.М. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 249 562 (двести сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 36 копеек, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 5 719 (пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 19 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 49 532 (сорок девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 21 копейка; просроченная ссудная задолженность в размере 23 165 (двадцать три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 24 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 1 856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 96 копеек; остаток срочной ссудной задолженности в размере 169 288 (сто шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 76 копеек.
Взыскать солидарно с Баймиев Ф.Ш. и Нуртдинов Р.М. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» государственную пошлину в размере 5 695 (пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
судья: решение суда не вступило в законную силу 12.11.2010 г.