Дело №2-3477/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 октября 2010 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Легкового В.В. , при секретаре Максуровой Е.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой И.И. к Кочукову А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Степанова И.И. обратилась в суд с иском к Кочукову А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 79 571,87 рублей, утрату товарной стоимости -13078, 88 руб., расходы по отправке телеграмм -148,71 рублей, расходы по оплате услуг оценщика- 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 350 рублей, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании в Октябрьском районному суде г.Уфы представитель истца обратился с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика Кочукова А.И. на надлежащего ответчика ОСАО «Ингосстрах», поскольку гражданская ответственность Кочукова А.И. по договору ОСАГО была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Октябрьский районный суд г. Уфы в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ посчитал необходимым произвести замену ответчика Кочукова А.И. на ОСАО «Ингосстрах», поскольку как следует из страхового полиса серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ОСАО «Ингосстрах» и направил гражданское дело в Ленинский районный суд г.Уфы, поскольку адресом местонахождения указанной страховой организации по мнению является: <адрес>
В судебное заседание стороны не явились.
Суд считает необходимым направить материалы гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы, поскольку гражданское дело проступило в Ленинский районный суд ошибочно, так как согласно уведомления о постановке на налоговый учет филиал ОАО «Ингострах» с ДД.ММ.ГГГГ находится по адресу: <адрес>№ на территории <адрес>. На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации
В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая, что исковые требования Степановой И.И. были заявлены к ненадлежащему ответчику, и с заменой ответчика, по ходатайству истца, на ОСАО «Ингосстрах», который находится по адресу: <адрес> дело подлежит направлению по подсудности по месту нахождения ответчика, в Кировский районный суд г.Уфы
Руководствуясь ст.41. 28.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Степановой И.И. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить ля рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья:
Определение не вступило в законную силу