Дело №2-3555/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» ноября 2010г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
при секретаре Жукове В.И.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Губайдуллиной Р.Р., действующей по доверенности № ДД.ММ.ГГГГ,
с участием представителя ответчика Сергеева В.М. - адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ - по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Мурзагалиеву ФИО8, Мурзагалиевой Р.Ф., Сергееву В.М. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Мурзагалиевым Н.Н. как заемщиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 24% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены: договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Мурзагалиевой Р.Ф., как поручителем; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Сергеевым В.М., как поручителем.
Ответчик Мурзагалиев Н.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Губайдуллина Р.Р. иск поддержала в полном объеме.
Ответчики Мурзагалиев Н.Н. и Мурзагалиева Р.Ф. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, дело рассмотреть дело в их отсутствии не просили.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.
Сергеева В.Н. жена Сергеева В.М. в судебном заседании, суду пояснила, что местонахождение, его не известно он ушел из дома и с ними долгое время не проживает.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Представитель ответчика адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, ввиду того, что место проживания Сергеева В.М. неизвестно, с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.
Выслушав стороны изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Мурзагалиевым Н.Н., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 24% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Мурзагалиевой Р.Ф., как поручителем; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Сергеевым В.М., как поручителем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.
Ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что Мурзагалиев Н.Н. получил кредит в размере 51 600 руб. и обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита, но условия договора нарушил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Мурзагалиева Н.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб.; комиссия за ведение ссудного счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Следовательно, требование банка о взыскании солидарно с Мурзагалиева Н.Н., Мурзагалиевой Р.Ф., Сергеева В.М. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., является обоснованным.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мурзагалиева Н.Н., Мурзагалиевой Р.Ф., Сергеева В.М. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от в размере <данные изъяты>., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>.; комиссия за ведение ссудного счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; остаток срочной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., и возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Манапова Г.Х. решение в законную силу не вступило