РЕШЕНИЕ
Дело №3100/10 г. Именем Российской Федерации
13 ноября 2010г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
федерального судьи Мухамедьяровой Р.А.,
при секретаре Минибаевой Р.А.
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Губайдуллиной Р.Р., действующей по доверенности № от 05.10.2010г.,
с участием представителя ответчиков Андреяновой О.А., Петрук Н.Н, Лямова А.А. по доверенностям от 27.10.10 г., от 29.10.10 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Андреянова О.А. и Петрук Н.Н. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
12.03.2009г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Андреянова О.А. , как заемщиком, был заключен кредитный договор №/№С. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 51 600,00 рублей с уплатой 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскания с заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа (п.5.6 кредитного договор №/№ от ДД.ММ.ГГГГ).
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 12.03.2009г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Петрук Н.Н. , как поручителем.
Ответчик Андреянова О.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.08.2010г. составляет сумму в размере 62 641,23 рублей, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 12.03.2009г. по 04.08.2010г. в размере 2 538,33 руб.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 9 349,10 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 997,22 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 27 704,16 руб.; комиссия за ведение ссудного счета в период с 01.08.2010г. по 04.08.2010г. в размере 51,49 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2010г. по 04.08.2010г. в размере 51,49 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 18 949,44 руб.
Представитель истца Губайдуллина Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Андреянова О.А. , Петрук Н.Н. в суд не явились, они надлежаще извещены судебной повесткой с уведомлением (л.д.30,31,32).
От представителя ответчиков Лямова А.А. поступило возражение на исковое заявление, в котором он указал, что Банком начислены несоразмерно высокие проценты и пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору, просил снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям неисполнения обязательств по договору, а также отказать в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета.
Выслушав представителей истца, ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 12.03.2009г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Андреянова О.А. , как заемщиком, был заключен кредитный договор №/№. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 51 600,00 рублей с уплатой 24% годовых сроком до 01.03.2011г.
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №/№ от 12.03.2009г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Петрук Н.Н. , как поручителем.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По делу установлено, что Андреянова О.А. получила кредит в размере 51 600 рублей и обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита, но условия договора нарушила.
При нарушении своих обязательств по несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 5,00% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки (п.5.6 кредитного договор №/№ от ДД.ММ.ГГГГ).
По состоянию на 04.08.2010г. общая задолженность Андреянова О.А. по кредитному договору составляет 62 641,23 рублей, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 12.03.2009г. по 04.08.2010г. в размере 2 538,33 руб.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 9 349,10 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 997,22 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 27 704,16 руб.; комиссия за ведение ссудного счета в период с 01.08.2010г. по 04.08.2010г. в размере 51,49 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2010г. по 04.08.2010г. в размере 51,49 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 18 949,44 руб. Расчет Банка судом проверен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчиков не предоставил суду доказательства несоразмерного начисления Банком процентов и пеней за неисполнение обязательств по договору.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Следовательно, требование банка о взыскании солидарно с Андреянова О.А. и Петрук Н.Н. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору является правомерным.
Вместе с тем, суд не может согласиться с начислением банком просроченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 9 400,59 руб. В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включение банками в условия кредитного договора положения об обязанности заемщика (физического лица) оплачивать комиссию за открытие и ведение ссудного счета неправомерно.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 1 797,22 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Андреянова О.А. и Петрук Н.Н. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 53 240,64 рублей, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 12.03.2009г. по 04.08.2010г. в размере 2 538,33 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 4 048,71 руб.; ссудная задолженность в размере 46 653,60 руб.
Взыскать солидарно с Андреянова О.А. и Петрук Н.Н. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» государственную пошлину в размере 1 797,22 руб.
В части иска о взыскании 9400,59 рублей комиссии за ведение ссудного счета отказать, за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья- решение суда не вступило в законную силу 18.11.2010 г.