Дело № 2-3516/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием истицы - Фаткуллиной А.С.,
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаткуллиной А.С. к Хайбуллину Р.Ш. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:
Фаткуллина А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Хайбуллину Р.Ш. о взыскании долга в размере 40 000 руб. по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 192 000 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ответчик взял взаймы деньги в размере 40 000 рублей, обязался вернуть в срок ДД.ММ.ГГГГ с процентами в расчете 10% в месяц. Ответчик по сей день долг не вернул, скрывается, пользуется ее денежными средствами.
В судебном заседании истица Фаткуллина А.С. полностью поддержала свои исковые требования и в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик - Хайбуллин Р.Ш. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В порядке ст.50 ГПК РФ суд назначает представителя Ложкина С.В. для поддержания интересов ответчика.
Представитель ответчика - адвокат Ложкин С.В иск не признал.
Выслушав истца, адвоката, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление Фаткуллиной А.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Хайбуллин Р.Ш. взял у Фаткуллиной А.С. в долг денежные средства в сумме 40 000 руб. обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в расчете 10 процентов в месяц, что подтверждается договором займа - распиской (л.д.6).
С момента написания расписки прошло более 48 месяцев. Однако, судом установлено, что долг Хайбуллиным Р.Ш. до сих пор Фаткуллиной А.С. не возвращен.
Ст. 309 и ст. 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со п.1 ст. 807, п.1 ст.810 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований иди возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Какие либо доказательства возврата долга Хайбуллиным Р.Ш. не представлены.
Таким образом, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 40 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.
В п.1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ на 40 000 х10%, получается 4 тыс %.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 48 месяцев, 48 месяцев х 4%= 192 000 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами -192 000 рублей.
Более того, согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5520 рублей (5200руб. + 1 % от суммы, превышающей 200 000 руб.)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Фаткуллиной А.С. удовлетворить.
Взыскать с Хайбуллина Р.Ш. в пользу Фаткуллиной А.С. сумму основного долга в размере 40 000 рублей (сорока тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 000 рублей (сто девяносто две тысячи), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., всего 5520 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу