Дело № 2-2955/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
федерального судьи Мухамедьяровой Р.А.
при секретаре Минибаевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Газизов М.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной денежной суммы, убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Газизов М.И. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РБ, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика по договору № купли-продажи конфискованного (безхозного) имущества - транспортное средство <данные изъяты>, №. Основанием для реализации ответчиком послужило постановление Кировского районного суда г. Уфы от 20.03.2008 г. о признании Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ и назначении наказания в виде конфискации в доход государства автомобиля марки <данные изъяты> При передачи автомобиля ему паспорт транспортного средства не предоставлялся со ссылкой на то, что ПТС обязана выдать Башкортостанская таможня.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением в Башкортостанкую таможню. Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении ПТС таможенным органом заполняется строка «Экологический класс» на основании сведений, содержащихся в сертификатах соответствия, «Одобрениях типа транспортного средства» и «Заключениях о соответствии шасси предъявляемым требованиям».
В случае несоответствия экологического класса транспортного средства (шасси) требованиям технического регламента «О требованиях к выбросам автомобильной техникой, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации, вредных (загрязняющих ) веществ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, паспорта не выдаются. Таким образом, Башкортостанская таможня отказала ему в выдаче паспорта на транспортное средство.
Истцом было подано исковое заявление в Кировский районный суд г. Уфы об обязании Башкортостанской таможни выдать паспорт на транспортное средство. По данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что автомобиль не соответствует требованиям закона и не подлежит эксплуатации на территории Российской Федерации.
Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РБ, не имело право реализовывать автомашину. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № о продаже транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, заключенный между Газизов М.И. М.И. и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РБ, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору № купли-продажи конфискованного (бесхозного) имущества - транспортного средства <адрес>, денежную сумму в размере 75 000 руб., взыскать убытки в результате продажи транспортного средства ненадлежащего качества в размере 1% от стоимости транспортного средства за каждый день просрочки, что соответствует 45 000 руб.
В судебном заседании Газизов М.И. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Вахитова Д.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что уже имеется решение суда от ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Газизов М.И. к ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РБ о возврате уплаченной по договору купли-продажи автомобиля покупной цены, взыскании убытков, отказано, за необоснованностью.
Поскольку Газизов М.И. ранее уже обращался в суд с данным иском к ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РБ по которому имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает, что производство по гражданскому делу по иску Газизов М.И. М.И. к ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной денежной суммы, убытков, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Газизов М.И. М.И. к ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной денежной суммы, убытков прекратить.
Разъяснить Газизов М.И. , что повторное обращение в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной денежной суммы, убытков, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья: определение суда не вступило в законную силу 23.11.2010 г.