Дело № 2-3010/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Мухамедьяровой Р.А.
при секретаре Минибаевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Нуриздановой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
24.10.2008 г. Нуризданова М.И. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 595 500 руб. сроком на 42 месяца, путем перечисления средств на его счет в банке. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно приобретение в собственность заемщика транспортного средства марки Тайота Авенсис у фирмы-продавца ООО «А.» по цене 738 000 руб.. Факт выдачи кредита для оплаты автомобиля у фирмы-продавца ООО «А. подтверждается выпиской по счету заемщика за ДД.ММ.ГГГГ
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и заемщиком был заключен договор о залоге № №, в соответствии с п. 2.1 которого заемщик заложил в пользу банка автомобиль марки № паспорт транспортного средства серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В соответствии со ст. 4.2 Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществлении ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся приложением № к Кредитному договору.
В соответствии с п. 1.5 кредитного договора заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами.
Заемщик производил оплату основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами предусмотренные графиком платежей до января 2010 года. По настоящее время заемщик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с п. 7.2 ст. 7 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
В связи с этим, в соответствии со ст. 5.1 Кредитного договора наступило событие неисполнения, в результате которого в соответствии с п.6.4.1 Кредитного договора Банк досрочно потребовал у Заемщика погасить кредит полностью, о чем банк уведомил заемщика письмом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по договору перед банком составила 694 454,80 руб., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 19 946,29 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 417 967,55 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 18 296,14 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 238 244,82 руб.
На основании изложенного, банк просит взыскать с Нуризданова М.И. М.И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму в размере 694 454,80 руб., в возврат госпошлины 14 144,55 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки № №, паспорт транспортного средства серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной Акцизной Таможней, принадлежащей на праве собственности Нуризданова М.И. В соответствии с заключением об актуализации стоимости заложенного имущества установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 616 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной Акцизной Таможней, принадлежащей на праве собственности Нуризданова М.И. , об установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 616 000 руб., выделены в отдельное производство.
В судебном заседании представитель истца Домрачев В.О., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал.
Ответчик Нуризданова М.И. М.И. исковые требования не признала, просила уменьшить сумму пени.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк», как кредитором, и Нуризданова М.И. , как заемщиком, был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил заемщику кредит в размере 595 500 рублей с уплатой 12% годовых на срок 42 месяца для цели приобретения в собственность транспортного средства марки №
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и заемщиком был заключен договор о залоге № № в соответствии с п. 2.1 которого заемщик заложил в пользу банка автомобиль марки №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной Акцизной Таможней.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что Нуризданова М.И. получила кредит в размере 595 500 рублей и обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита, но условия договора нарушила. Заемщик производила оплату основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные графиком платежей до января 2010 г. По настоящее время заемщик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представила.
В соответствии с п. 7.2 ст. 7 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по договору перед банком составила 694 454,80 руб., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 19 946,29 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 417 967,55 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 18 296,14 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 238 244,82 руб. Расчет истца судом проверен, является правильным.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Следовательно, требование банка о взыскании с Нуризданова М.И. М.И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору является правомерным.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В п.42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № предусмотрено, что «при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства».
Учитывая вину Нуризданова М.И. в невыполнении договорных обязательств и явную несоразмерность требуемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, суд снижает сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту с 18 296,14 руб. до 5 000 руб. и сумму штрафных пней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту с 238 244,82 рубб. До 71 000 руб.
Таким образом, исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат частичному удовлетворению. С Нуризданова М.И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № г в размере 513 913,84 руб., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 19 946,29 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 417 967,55 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 5 000 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 71 000 руб.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 8 339 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Нуризданова М.И. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 513 913,84 руб., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 19 946,29 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 417 967,55 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 5 000 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 71 000 руб.
Взыскать Нуризданова М.И. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» государственную пошлину в размере 8 339 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
судья решение суда не вступило в законную силу 23.11.2010 г.